REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-17112/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/60091 od 12. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

N

Okrivljenik: IĆ, rođen: **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I.što je 19. veljače 2023. u 09,33 sati u Splitu na kolniku ulice Domovinskog rata upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u naselju brzinom od 74 km/h što je za 24 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CAM4,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.5. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto eura) eura.

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je IĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/60091 od 12. srpnja 2024.zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.5.ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.U obrani okrivljenik je istakao da je istina da je dana 19. veljače 2023. u 09,33 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata upravljao predmetnim vozilom, njegovo vlasništvo, kojom prigodom mu je utvrđena brzina kretanja od 74 km/h gdje je ograničenje 50 km/h. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja, kojeg je svjestan, do sada nije prekršajno osuđivan.

5.U dokaznom postupku pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju, popunjeni obrazac podaci o vozaču i prekršajna evidencija za okrivljenika.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7.Neprijeporno je da je navedene prigode u Splitu na kolniku ulice Domovinskog rata upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u naselju brzinom od 74 km/h što je za 24 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 50 km/h.

8.Brzina kretanja njegovog vozila utvrđena je uređajem za mjerenje brzine te je ona izmjerena od 84 km/h te umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h pa iznosi 74 km/h.

9.U postupku sud nije našao takovih relevantnih okolnosti koje bi bile ispričavajuće za otklanjanje protupravnosti izvršenja ovog prekršaja i time dovele do mogućnosti oslobođenja okrivljenika od optužbe.

10.Inkriminiranom vožnjom ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

11.Ujedino je odredbom čl.53.st.2.ZSPC-a propisano da iznimno od odredbi st.1. ovoga članka, na cesti u naselju čiji prometno-tehnički i sigurnosni elementi to omogućuju može se prometnim znakom dopustiti kretanje vozilom i brzinom većom od 50 km/h, a najviše do 80 km/h.

12.Kaznenom odredbom čl.53.st.5.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom utvrđenog iznosa zaprijećene novčane kazne primjenom instituta ublažavanja kazne smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da će se njome postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a imajući na umu iskreno priznanje djela, vremenski odmak od učina prekršaja i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, a u nedostatku otegotnih okolnosti, sve to imajući na umu imovinske i obiteljske prilike okrivljenika.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 11. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.