Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2328/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/24-2/6948 od 18. veljače 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 2. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sin T, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 18. veljače 2024. u 13:40 u Zadru, kao vozač osobnog automobila marke NISSAN registarske oznake [registarska oznaka] prilikom upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 (osamdesetšesteura i šestdesetsedamcenti) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/6948, izdala je 18. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, te je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je okrivljenika pozvao za dane 14. studenog 2024. i 23. prosinca 2024. koji pozivi su se sudu vratili kao "obaviješten-nije podigao pošiljku", stoga je sud poziv za ročišta koja su zakazana za dane 4. ožujka 2025. i 24. svibnja 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik upoznat u točki 6. obaveznog prekršajnog naloga da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 5), izvadak iz prekršajne evidencije, te je ispitao u svojstvu svjedoka TVL.
4. Ispitan kao svjedok u ovom postupku TVL navodi da se sjeća navedenog događaja jer su uočili okrivljenika kako upravlja navedenim vozilom te su isto tako uočili da isti nije vezan sigurnosnim pojasom stoga su ga zaustavili i prekršajno sankcionirali, a drugo više nema što za reći. Ističe kako je okrivljenik bio kulturan, te je surađivao s njima.
5. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. Kaznenom odredbom članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupe suprotno odredbi iz članka 163. stavka 1.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju iskaza TVL. Iz iskaza svjedoka TVL proizlazi kako je ista utvrdila prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret neposredno, čiji iskaz sud prihvaća u cijelosti kao vjerodostojan, te je sud na temelju toga nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok mu nije pronašao otežavajućih okolnosti, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom zapriječene kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se s takvom kaznom ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije.
9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru 11. travnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
