Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-765/2023-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Darku Kožiću, odvjetniku iz Ivanca, protiv tuženika ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (sada Republika Austrija, 3171 [adresa]), radi isplate, izvan ročišta 11. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju odvjetniku TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 1.563,97 eura (tisućupetstošezdesettri eura i devedesetsedam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

- na iznos od 64,54 EUR od 21.07.2020. godine pa do isplate;

- na iznos od 207,38 EUR od 30.07.2020. godine pa do isplate;

- na iznos od 101,86 EUR od 31.07.2020. godine pa do isplate;

- na iznos od 82,95 EUR od 18.08.2020. godine pa do isplate;

- na iznos od 92,91 EUR od 23.08.2020. godine pa do isplate;

- na iznos od 440,47 EUR od 28.08.2020. godine pa do isplate;

- na iznos od 58,07 EUR od 28.08.2020. godine pa do isplate;

- na iznos od 132,56 EUR od 06.10.2020. godine pa do isplate;

- na iznos nastalih troškova ovršnog postupka od 136,70 EUR od 04.08.2021. pa do isplate;

- na iznos nastalih troškova ovršnog postupka od 99,54 EUR od

23.03.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 126,09 EUR od 01.01.2023. godine pa do isplate;

- na iznos od 20,90 EUR od 14.10.2022. godine pa do isplate;

po stopi od 0% od dana 21.07.2020. do 18.10.2020., od 19.10.2020. do 31.12.2020. po stopi od 5,89%, od 01.01.2021. do 30.06.2021. po stopi od 5,75%, od 01.07.2021. do 31.12.2021. po stopi od 5,61%, od 01.01.2022. do 30.06.2022. po stopi od 5,49%, od 01.07.2022. do 31.12.2022. po stopi od 5,31 %, od 01.01.2023. do 30.06.2023. po stopi od 5,5%, a 01.07.2023. pa do isplate po stopi od 7% odnosno u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate po stopi zatezne kamate propisane čl.29. Zakona o obveznim odnosima, odnosno koja se od 01.01.2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 238,82 eura (dvijestotridesetosam eura i osamdesetdva centa), zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima na taj iznos od dana donošenja dana donošenja ove presude 11. travnja 2025. pa do isplate, prema čl.29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1 . Tužitelj, po punomoćniku, podnio je tužbu protiv tuženika radi isplate ukupnog iznosa od 1.563,97 eura (prije 11.783,71 kuna), sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačno dospjele iznose, navodeći da prema Računu 132/1-1/2020 od 07. 07. 2020. ovršenik duguje ovrhovoditelju preostali iznos od 486,25 kuna / 64,54 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 21.07.2020., prema Računu 140/1-1/2020 od 14.07.2020. ovršenik duguje ovrhovoditelju iznos od 1.562,50 kune / 207,38 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 30.07.2020., prema Računu 145/1-1/2020 od 20.07.2020. ovršenik duguje ovrhovoditelju iznos od 767,50 kune / 101,86 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 31.07.2020., prema Računu 152/1-1/2020 od 03.08.2020. ovršenik duguje ovrhovoditelju iznos od 625,00 kuna / 82,95 kn uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 18.08.2020., prema Računu 162/1-1/2020 od 07.08.2020. ovršenik duguje ovrhovoditelju iznos od 700,00 kuna / 92,91 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 23.08.2020., prema Računu 165/1-1/2020 od 12.08.2020. ovršenik duguje ovrhovoditelju iznos od 3.318,75 kuna / 440,47 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 28.08.2020., prema Računu 168/1-1/2020 od dana 14.08.2020. ovršenik duguje ovrhovoditelju iznos od 437,50 kuna / 58,07 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 28.08.2020., prema Računu 205/1-1/2020 od 21.09.2020. ovršenik duguje ovrhovoditelju iznos od 998,75 kuna / 132,56 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 06.10.2020., sveukupno duguje iznos od 8.896,25 kn / 1.180,74 EUR, a s obzirom da tuženik nije podmirio dug, tužitelj je protiv tuženika pokrenuo ovršni postupak, te je ishodio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-451/2021 javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina, Vrazova 8c od 03.08.2021., da temeljem prethodno navedenog rješenja tuženik duguje tužitelju iznos glavnice u visini od 8.896,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 486,25 kuna od 21.07.2020. pa do isplate, na iznos od 1.562,50 kune od 30.07.2020. pa do isplate, na iznos od 767,50 kune od 31.07.2020. pa do isplate, na iznos od 625,00 kuna od 18.08.2020. pa do isplate, na iznos od 700,00 kuna od 23.08.2020. pa do isplate, na iznos od 3.318,75 kuna od 28.08.2020. pa do isplate, na iznos od 437,50 kuna od 28.08.2020. pa do isplate, na iznos od 998,75 kuna od 06.10.2020. pa do isplate te iznos nastalih troškova postupka u visini od 1.030,00 kuna s kamatom tekućom od 04.08.2021. pa do isplate, da je tužitelj pokušao naplatiti dugovanje od tuženika zatraživši izravno od Financijske agencije da izda banci nalog da novčani iznos na koji je ovrha određena prenese sa svih tuženikovih računa koji se vode pod njegovim OIB-om na transakcijski račun tužitelja broj IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb, a sve temeljem Rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovrv-451/2021, međutim račun tuženika je blokiran, a iz Potvrde o redoslijedu osnove za plaćanje s kamatom od 04.01.2022. proizlazi da je tužiteljeva osnova Ovrv-451/2021 upisana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje na 1. mjestu, a s obzirom da je bila evidentna nemogućnost naplate dugovanja od strane tuženika, tužitelj je podnio prijedlog za promjenu sredstava i predmeta ovrhe te je ishodio Rješenje o ovrsi na pokretninama tuženika Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: 17 Ovr-134/2022-2 od 22.03.2022., temeljem kojeg tuženik duguje tužitelju ukupni iznos od 9.926,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 486,25 kn od 21.07.2020. pa do isplate; na iznos od 1.562,50 kn od 30.07.2020. pa do isplate; na iznos od 767,50 kn od 31.07.2020. pa do isplate; na iznos od 625,00 kn od 18.08.2020. pa do isplate; na iznos od 700,00 kn od 23.08.2020. pa do isplate; na iznos od 3.318,75 kn od 28.08.2020. pa do isplate; na iznos od 437,50 kn od 28.08.2020. pa do isplate; na iznos od 998,75 kn od 28.08.2020. pa do isplate; na iznos nastalih troškova od 1.030,00 kn od 04.08.2021. pa do isplate te iznos troška postupka u visini od 750,00 kuna s kamatom tekućom od 23.03.2022. pa do isplate. Provedba potonjeg rješenja radi zapljene, procjene, oduzimanja, otpremanja i povjeravanja na čuvanje ovrhovoditelju pokretnina tuženika Zaključkom je određena za 22.12.2022. na adresi tuženika, da je za provedbu rješenja o ovrsi na pokretninama, tužitelj osigurao teretno vozilo za otpremu pokretnina i radnu snagu, trošak koje je iznosio sveukupno 950,00 kn / 126,09 EUR prema računu društva HARMONIJA d.o.o. 697/01/3 od 27.12.2022. Također, tužitelj je snosio i iznos predujma za trošak uredovanja u iznosu od 157,46 kn / 20,90 EUR, da je na dan zakazanog uredovanja na adresi tuženika nije zatečen tuženik nego samo njegovi roditelji koji su izjavili da tuženik već dvije godine nije bio kod kuće i da živi i radi u inozemstvu te da nema na toj adresi svoje pokretnine i nisu dopustili popis pokretnina, da tužitelj ima pravni interes podnijeti ovu tužbu jer je bezuspješno pokušavao naplatiti dug od tuženika, prvo putem Financijske agencije temeljem ovršne isprave javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-451/2021 od 03.08.2021., s obzirom je račun tuženika u blokadi, a potom Rješenjem o ovrsi na pokretninama Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: 17 Ovr-134/2022-2 od 22.03.2022., a budući da se tuženik nalazi na radu u inozemstvu i primanja ostvaruje na bankovni račun u inozemstvu, jedini mogući način naplate nespornog dugovanja od tuženika jest putem Europskog ovršnog naslova, a temeljem Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine, da je čl.3. iste utanačeno je koje su to izvršive isprave koje mogu biti potvrđene kao europski nalog za izvršenje, a među kojima se ne navodi ovršna isprava, koju tužitelj posjeduje. Stoga, kako bi tužitelj naplatio svoju tražbinu od tuženika, koja je već ranije utvrđena ovršnom ispravom, potrebna je sudska odluka suda države članice, u konkretnom slučaju, Općinskog suda u Varaždinu, koja je izvršiva isprava te može biti potvrđena kao europski nalog za izvršenje. Iz svega navedenog, evidentno je da na strani tužitelja postoji pravni interes za pokretanje postupka pred ovim sudom i ishođenjem tužbe s izrekom kako je predložio tužitelj. Na okolnost da se tuženik nalazi u inozemstvu predlaže se sudu po službenoj dužnosti pribaviti od Ministarstva unutarnjih poslova potvrdu o odjavi / prijavi privremenog odlaska tuženika izvan RH. S obzirom da je evidentno da tuženik duguje tužitelju glavnicu u iznosu od 8.896,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 486,25 kuna od 21.07.2020. pa do isplate, na iznos od 1.562,50 kune od 30.07.2020. pa do isplate, na iznos od 767,50 kune od 31.07.2020. pa do isplate, na iznos od 625,00 kuna od 18.08.2020. pa do isplate, na iznos od 700,00 kuna od 23.08.2020. pa do isplate, na iznos od 3.318,75 kuna od 28.08.2020. pa do isplate, na iznos od 437,50 kuna od 28.08.2020. pa do isplate, na iznos od 998,75 kuna od 06.10.2020. pa do isplate, iznos nastalih troškova postupka u visini od 1.030,00 kuna s kamatom tekućom od 04.08.2021. pa do isplate, te iznos troška sastava prijedloga za ovrhu na pokretninama u visini od 750,00 kuna s kamatom tekućom od 23.03.2022. pa do isplate, kao i iznos najma teretnog vozila za otpremu pokretnina i radne snage od 950,00 kn / 126,09 EUR te iznos predujma za trošak uredovanja u iznosu od 157,46 kn. Pored navedenog tužbenog zahtjeva, tužitelj je predlagao da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj: Ovrv-451/2021., ukoliko sud ne prihvati glavni tužbeni zahtjev, a sve uz naknadu parničnog troška tužitelju, uz pripadajuće zakonske zatezne kamate.

2. Uz tužbu, tužitelj je priložio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-451/2021 donijeto po javnom bilježniku Rankici Benc iz Varaždina 3. 8. 2021., potvrdu o redoslijedu osnove za plaćanje s kamatom od 4. 1. 2022., potvrdu o broju dana blokade od 3. 12. 2021., rješenje o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: 17 Ovr-134/2022-2 od 22. 3. 2022. i zaključak poslovni broj: 17 Ovr- 134/2022-7 od 13. 10. 2022., račune Harmonija d.o.o., potvrdu o uplati predujma od 13. 10. 2022., zapisnik o vanjskom uredovanju poslovni broj: Ovrv-134/2022 od 22. 12. 2022. (list 10-40 spisa).

3. Poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz tužbu i navedenu dokumentaciju, tuženik je primio 29. 7. 2024. (dostavnica na listu 65 spisa).

4. Tuženik nije dao odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu jer iz priležeće dokumentacije (list 10-40 spisa), proizlazi da je tužitelj svoje potraživanje prema tuženiku temeljem priležećih računa bezuspješno pokušavao naplatiti kod FINA-e (račun tuženika u blokadi), kao i u ovršnom sudskom postupku Ovr-134/2022. Osnovano tužitelj navodi i da se tuženik nalazi u inozemstvu jer iako tuženik promjenu prebivališta/boravišta nije evidentirao u [adresa], a što je utvrđeno uvidom u podatke JRO MUP-a na dan donošenja ove odluke, tuženik boravi u [adresa] gdje mu je i putem nadležnog austrijskog suda uručen poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu.

5. Budući da tuženik nije dao odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, uvažavajući odredbu čl.3. i 5. Uredbe (EZ) broj 805/2004 Europskog parlamenta i vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine, a glede naplate potraživanja tužitelja putem europskog ovršnog naslova, primjenom čl.331.b st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP-a), sud je donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Obzirom da je prihvaćen glavni tužbeni zahtjev, o alternativnom tužbenom zahtjevu tužitelja nije potrebno odlučivati.

7. Odluku o troškovima ovog postupka, sud je donio temeljem čl.154. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP-a), primjenjujući Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23).

8. Sud je tužitelju, kao trošak koji je bio potreban u ovom postupku, priznao trošak sastava tužbe, po punomoćniku, prema Tbr.7.1. Tarife, u iznosu od 199,00 eura, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura (uzevši u obzir čl.7. st.2. ZOSP-a), a što čini ukupni trošak tužitelja u iznosu od 238,82 eura, koji trošak je, uz primjenu čl.151. st.3. ZPP-a, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ove presude pa do isplate, tužitelju dosuđen i platež naložen tuženiku.

Ivanec, 11. travnja 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. toč.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Darko Kožić, odvjetnik iz Ivanca

2. ŠP iz [adresa]-sada Republika Austrija,

3171 T, [adresa]/1)

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte