Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob- 375/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. LN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te mllj. PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici NN, a svi po punomoćnici Gordani Jerešić Mičić, odvjetnici u Virovitici, protiv tuženika HN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Željko Palatinuš, odvjetniku u Virovitici, radi povišenja uzdržavanja, dana 11. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Virovitici, posl. broj P Ob-119/2016-16 od 14.02.2017. tako da se tuženiku HN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže da na ime doprinosa za uzdržavanje mlljt. LN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],zastupanog po majci i z.z. NN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umjesto ranije dosuđenog iznosa od 700,00 kuna, plaća mjesečno iznos od po 200,00 EUR i na ime doprinosa za uzdržavanje maloljetnog ZN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanoga po majci i z.z. ZN NN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umjesto ranije dosuđenoga iznosa od 500,00 kuna, plaća mjesečno iznos od po 200,00 EUR, a sve to počevši od dana podnošenja tužbe 29. studenoga 2024. godine, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a dospijevajuće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u skladu s odredbom članka 29. Zakona o obveznim odnosima i to doznakom na račun majke i z.z. ZN NN, OIB [osobni identifikacijski broj] koji ona ima otvoren kod Privredne banke IBAN: [broj bankovnog računa], a sve to u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
III. Pripremno ročište zakazano za dan 11. travnja u 09,00 sati neće se održati.
Obrazloženje
1.Mlljt. tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navode da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-119/2016- 16 od 14. veljače 2017. godine naloženo tuženiku, kao ocu, da za uzdržavanje mlljt. sina LN plaća mjesečno novčani iznos od po 700,00 kn (92,91 eura), a za mlljt. sina PN iznos od po 500,00 kn (66,36 eura). Okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja sudske odluke opisane u točci I.ove tužbe, su se znatno promijenile. Naime, u vrijeme donošenja predmetne presude, mlljt. LN je pohađao 3. razred osnovne škole, a mlljt. PN još nije ni išao u školu. LN danas pohađa 3. razred srednje Ekonomske škole, a PN je polaznik 8.razreda osnovne škole. Općepoznato je da su se troškovi života u Republici Hrvatskoj znatno povećali u posljednje dvije godine kada je kao sredstvo plaćanja uveden euro, odnosno u posljednjih nepunih osam godina kada je donesena predmetna presuda.Osim toga, u vrijeme donošenja predmetne presude tuženik je imao obvezu uzdržavati ukupno troje djece, a u trenutku podnošenja ove tužbe u obvezi je uzdržavati samo dvoje djece, jer se najstariji sin L zaposlio. Majka i z.z. maloljetnih tužitelja NN ima svoj knjigovodstveni servis „Knjigovodstvo Lidija” i to od mjeseca svibnja 2023. godine, te je u ovih 18 mjeseci od kada radi, mjesečno ostvarila prihod u prosjeku od oko 850,00 eura. Tuženik je zaposlen u NNM ENERGETIKA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s tim da tužiteljica nema saznanja o visini tuženikove plaće. U skladu s odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne stanuje s djetetom, određeno je da za dijete od 13 do 18 godina to iznosi 22% prosječne neto plaće, odnosno novčano 252,56 eura. Tužiteljica smatra da bi tuženik, koji nema drugih osoba na uzdržavanju, osim svoje dvoje djece, mogao i trebao plaćati na ime doprinosa za uzdržavanja svakom djetetu mjesečno iznos od po 252,56 eura.
2.Tuženik je u svom odgovoru na tužbu naveo kako je on i nakon što se najstariji sin stranaka L zaposlio i dalje nastavio plaćati doprinos za uzdržavanje koji se odnosi na njega upravo kako bi se isti iznos koristio za potrebe tužitelja, odnosno i dalje je plaćao ukupan iznos od 2.000,00 kn, odnosno iznos od 265,44 EUR. Tuženik je nadalje naveo kako nema saznanja o visini prihoda majke i zz tužitelja, no dopušta da se radi o iznosu navedenom u tužbi, te ističe da tuženik ostvaruje prihode od oko 1.050,00 EUR te bi ukoliko bi sud prihvatio tužbeni zahtjev morao za uzdržavanje izdvajati polovicu svojih prihoda te više ne bi mogao podmirivati vlastite obveze uključujući i manji kredit koji još otplaćuje, te da nema mogućnosti za dodatnu zaradu.
3.Punomoćnik tužitelja je podneskom od 09.04.2025. naveo kako tužitelji obavještavaju naslovljeni sud da su postigli sporazum sa tuženikom
oko visine doprinosa za uzdržavanje i to na način da je tuženik u obvezi plaćati po 200,00 eura za svakog tužitelja počevši od dana podnošenja tužbe 29. studenoga 2024. godine, pa nadalje, kao i o plaćanju troškova postupka na način da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Slijedom iznijetoga, tužitelji usklađuju svoj tužbeni zahtjev od 29. studenoga 2024. godine na način da u točci 1. u petom redu umjesto 252,56 eura treba stajati 200,00 eura i u osmom redu umjesto 252,56 eura treba stajati 200,00 eura dok u ostalom dijelu tužbeni zahtjev ostaje neizmijenjen. Točka 2. tužbenog zahtjeva se mijenja i glasi: Svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Sukladno naprijed navedenom, tužitelji obavještavaju naslovljeni sud da neće pristupiti na raspravu koja je zakazana za dan 11. travnja 2025. godine u 9:00 sati, te predlažu donijeti presudu u skladu s naprijed navedenim.
4.Punomoćnik tuženika je podneskom od 09.04.2025. obavijestio sud kako tuženik potvrđuje navode iz podneska od dana 09.04.2025. te predlaže sudu donijeti presudu sukladno sporazumu stranaka.
5. Obzirom da su se stranke sporazumjele oko povećanog iznosa uzdržavanja za tužitelje, i tužitelji su sukladno istom sporazumu specificirali tužbeni zahtjev odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 11. travnja 2025. godine.
Sudac:
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.
