Poslovni broj: K-11/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Ulica S. Radića kbr. 81.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Jolić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. KG, zbog kaznenog djela iz čl. 215 st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11 ), povodom optužnice ODO Šibenik br. KO-DO-326/2024 od 30. rujna 2024. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj TE odluke objavljene 11. travnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO Šibenik MG, optuženog OG te branitelja optuženika, odvjetnika Tomislava Matića,

p r e s u d i o  j e

I. I. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08

u t v r đ u j e  s e

da je opt. KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina p. K i VG rođene M, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, sa završenom OŠ, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan presudom (Njemačka) AG Rastatt, 15 Cs 202 Js 3818/21 od 20.4.2021., pravomoćna 19.6.2021., zbog nanošenja lake tjelesne ozljede kojom mu izrečena novčana kazna, na slobodi,

u  n e u b r o j i v o m  s t a nj u

10. ožujka 2023., oko 07:30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u stanju privremene duševne poremećenosti, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, dok je pušio cigarete u spavaćoj sobi ležeći u krevetu, olako držeći da time neće izazvati požar i tako ugroziti živote ljudi i imovinu u neposrednoj blizini svoje kuće, što se međutim dogodilo kada je zapaljene opuške odložio na krevet uslijed čega došlo do zapaljenja kompletne posteljine i kreveta pri čemu se vatra proširila te potpuno zahvatila spavaću sobu i drugi namještaj u istoj gdje je došlo do termičke destrukcije zidova, stropa i žbuke nakon čega se požar proširio prema dnevnom boravku i kuhinji i ostalim prostorijama, a potom kada je vidio da se požar širi, ništa nije poduzeo kako bi spriječio daljnje širenje vatre te nastali požar ostavio bez nadzora i poziva u pomoć, već je otišao sa mjesta događaja svojim automobilom prema predjelu Sovlje, čime je ugrozio živote i tijelo osoba i imovinu točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 26.544,56 eura, dok je daljnje širenje požara spriječeno samo pravodobnom intervencijom vatrogasaca JVP Vodice,

dakle, u neubrojivom stanju požarom izazvao opasnost za život ljudi i imovinu većeg opsega.

II. Time je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja protiv opće sigurnosti, dovođenjem u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. i 3. u vezi čl. 24. st. 2. KZ/11.

III. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje ZKP/08), prema opt. AG

o d r e đ u j e  s e

psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetanja.

IV. Optuženi KG se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-326/2024 od 30. rujna 2024. godine, tužen je opt. KG za učin kaznenog djela protiv opće sigurnosti, dovođenjem u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom i da bi djelo počinio u neubrojivom stanju, na način razvidan u izreci ove presude.

2. Prije početka rasprave, nakon obavljenog neformalnog razgovora vještakinje dr. ZG sa optuženim, vještakinja je izjavila da je opt. raspravno sposoban te da je sposoban iznijeti svoju obranu, razumjeti sadržaj optužnice i konzultirati se sa braniteljem.

3. Optuženi KG je na raspravi izjavio da je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti, da je točno da je sporne prigode u obiteljskoj kući u [adresa], u stanje privremene duševne poremećenosti, pušio u spavaćoj sobi dok je ležao u krevetu, olakotno držeći da time neće izazvati požar. Međutim, zapaljene opuške je odložio na krevet, uslijed čega je došlo do zapaljenja posteljine i kreveta, nakon čega se vatra proširila te je zahvatila spavaću sobu i drugi namještaj, prilikom čega je došlo do termičke destrukcije zidova, stropa i žbuke i zbog čega se požar proširio prema ostalim prostorijama u kući. U takvom stanju, nakon što je vidio da se požar proširio, nije poduzeo ništa kako bih spriječio daljnje širenje vatre te nije ni zvao pomoć, već je s automobilom otišao prema Sovlju, čime je uzrokovao veliku novčanu štetu kako je navedeno u optužnici. Kajem se i žao mu je zbog svega, redovito prima ambulantnu terapiju, njegovo zdravstveno stanje je pod kontrolom te je spreman i dalje se liječiti i napraviti sve kako opet zbog svog psihičkog stanja ne bih činio kaznena djela. Živi zajedno sa sestrom koja brine o njemu, više ne živim sam i to je bitno za moje uzdržavanje.

4. U dokaznom postupku, suglasnošću stranaka izvedeni su dokazi čitanjem izvješća o policijskom postupanju od 10.3.2023., potvrdae o privremenom oduzimanju predmeta br.01348561, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 10.3.2023., zapisnika o očevidu od 10.3.2023., nalaza i mišljenja o utvrđivanju uzroka požara inspektora zaštite od požara od 10.3.2023., medicinske dokumentacije OB Šibenik-Odjel psihijatrije od 10.3.2023. za opt., izvatka iz kaznene evidencije za opt. od 22.3.2023., potvrde Odjela za prekršajne evidencije za opt. od 22.3.2023., psihijatrijskog vještačenja - nalaza i mišljenjea sudskog vještaka dr. ZG o duševnom stanju i ubrojivosti AG od 12.6.2023.

5. Vještakinja dr. ZG na raspravi je navela da u potpunosti ostaje pri iskazu i nalazu, a što se tiče mjere liječenja, da je optuženikovo sadašnje stanje je da uredno pije antipsihotičku terapiju propisanu od strane psihijatra te kod njega sada nema akutnih znakova u smislu pogoršanja njegove osobne bolesti psihoaktivne psihoze. Takva bolest je doživotna i liječenje treba biti doživotno, a da bi se otklonila opasnost za okolinu, tada je dovoljno i liječenje sa slobode.

6. Analizirajući u postupku iskaz optužene i sve izvedene dokaze te na njima utvrđenr činjenice, sud je sa potpunom sigurnošću zaključio da je opt. počinio protupravno djelo koje mu se stavlja na teret u neubrojivom stanju.

7. Imajući na umu priznanje počinjenja kaznenog djela od strane opt., koje priznanje je u skladu s drugim u postupku izvedenim dokazima, posebice s medicinskom dokumentacijom i s iskazom sudske vještakinje dr. ZG na raspravi, to sve naprijed navedene okolnosti upućuju na zaključak da je nedvojbeno da bi opt. počinio kazneno djeloa koje mu se u ovom postupku stavlja na teret i to u neubrojivom stanju, što proizlazi iz provedenog psihijatarskog vještačenja.

8. Prihvaćajući kao objektivnu i stručnu procjenu vještaka psihijatra, ovaj sud je na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08, prema opt. KG odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci.

9. Opt. je upozoren da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

10. Na temelju čl. 555. st. 5. ZKP/08, u vezi čl. 53. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14), nakon pravomoćnosti ove presude, ovaj predmet će se uputiti Županijskom sudu u Šibeniku, nadležnom za postupak psihijatrijskog liječenja na slobodi prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

12. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. i t. 6. ZKP-a opt. je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka, na način da je oslobođen plaćanja troškova psihijatarskog vještačenja i troškova paušala, budući bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a sve imajući u vidu činjenicu da nije zaposlen i da je lošeg imovinskog stanja te paušalni troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Šibeniku, 11. travnja 2025. godine

SUDAC

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, u pismenom obliku i u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. opt. KG

3. branitelj opt., odvjetnik Tomislav Matić