Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-1982/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Vukovarska 282, Zagreb, OIB: 22694857747, kojega zastupa Božana Ivanda, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri, Pisarnica Split, protiv tuženika LŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 11. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, iznos od 2.043,43 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku počev od 09. siječnja 2021. godine do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, na ime troškova ovog parničnog postupka iznos od 282,30 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 11. travnja 2025., kao dana presuđenja, do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 17. svibnja 2023. ovom sudu podnio tužbu radi isplate. U tužbi se u bitnome navodi da se dana 9. prosinca 2020. dogodila prometna nezgoda koju je uzrokovao tuženik nepropisnom vožnjom upravljajući vozilom Mercedes te je došlo do sudara s vozilom Renault Megane, u vlasništvu NŽ. Na vozilima da je nastala materijalna šteta, a protiv tuženika da je zbog izazivanja prometne nezgode podnesen obavezni prekršajni nalog. Vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme nezgode da je bilo osigurano kod tužitelja policom odgovornosti od AO broj 08122032067. Oštećeni ZŽ, vlasnik vozila Renault Megan je tužitelju podnio zahtjev za naknadu štete na vozilu, pa mu je tužitelj isplatio naknadu u iznosu 2.043,93 eur Budući da je tuženik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od najmanje 1,80 g/kg u krvi to je tuženik sukladno čl. 24 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izgubio prava iz osiguranja. Stoga da tužitelj ističe da ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete prema tuženiku u visini od 2.043,93 eur.
1.1. Tužitelj je pozvao tuženika da mu plati ovaj iznos, ali se tuženik pozivu nije odazvao pa je tužitelj prisiljen ustati ovom tužbom. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio sudu donošenje presude kojom će naložiti tuženiku da mu isplati iznos od 2.043,43 eura sa zateznim kamatama koje teku od 9.siječnja 2021. do isplate, kao i da mu podmiri troškove ovog postupka, sa zateznom kamatom koja na dosuđeni iznos teče od dana zaključenja glavne rasprave do isplate.
2. Svoje tvrdnje iz činjeničnog supstrata tužbe tužitelj je potkrijepio dokazima priloženima uz tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je, postupajući u skladu sa odredbom članka 284. st. 1. ZPP-a, tuženiku dostavio tužbu sa prilozima sa pozivom radi davanja pisanog odgovora na tužbu.
5. Obzirom da je tuženik u pozivu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu bio upozorena na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu, te obzirom da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
7. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a, te u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23.; dalje: Tarifa).
8. Tako bi tužitelju, obzirom na vrijednost predmeta spora – tužbenog zahtjeva na isplatu iznosa od 2.043,43 eura, valjalo priznati za sastav tužbe nagradu od 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54 Tarife), daje iznos od 200,00 eura, te uvećano za PDV po stopi od 25 % (50,00 eura), iznosi 250,00 eura. Navedenom iznosu valja pribrojiti i iznos od 33,45 eura na ime troška podmirene sudske pristojbe tužbe, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.), dakle pripadao bi mu ukupni iznos od 283,45 eura
8.1. Međutim, kako je tužitelj na ime troškova ovog postupka zahtijevao iznos od 282,30 eura, a obzirom da sud u parničnom postupku odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku (članak 2. st. 1. ZPP), to mu je navedeni iznos i dosuđen, sa zateznom kamatom tekućom od 11. travnja 2025., kao dana presuđenja (članak 151. st. 3. ZPP).
9. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
U Splitu 11. travnja 2025.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1) tužitelju po punomoćniku
2) tuženiku
3) u spis
