Baza je ažurirana 22.05.2025.
zaključno sa NN 74/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3390/2023-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. H. iz J., P., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u J., protiv tuženika Z. b. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. & P. j.t.d. Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-128/2023-3 od 16. veljače 2023., ispravljene rješenjem istog suda i broja od 24. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-500/2019-26 od 16. studenoga 2022., u sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-128/2023-3 od 16. veljače 2023., ispravljene rješenjem istog suda i broja od 24. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-500/2019-26 od 16. studenoga 2022. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
"Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-128/2023-3 od 16. veljače 2023., ispravljene rješenjem istog suda i broja od 24. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-500/2019-26 od 16. studenoga 2022., u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koje glasi:
"Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?"
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje, važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na to postavljeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-675/2020 od 4. lipnja 2020., Gž- 21/2022-2 od 27. siječnja 2022., Gž-1627/2021-2 od 10. veljače 2022. i Gž-187/2022 od 14. travnja 2022., Županijskog suda u Zadru broj Gž-832/2021 od 15. rujna 2021., Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021. i dr.), a revizijski sud je već u predmetima Revd-5374/2021 od 11. siječnja 2022., Revd-5250/2021-2 od 17. svibnja 2022., Revd-3522/2022-2 od 13. rujna 2022., Revd-3888/2022-2 od 5. listopada 2022. dopustio podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude u odnosu na podudarna pravna pitanja.
4. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 8. studenoga 2023.
Đuro Sessa, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.