Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 4499/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UG, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-5/18311 urbroj: 511-18-15-22-1 od dana 14. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 11. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1972. u [adresa] ([adresa]) s adresom stanovanja u [adresa]., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 09.04.2022. u 14:20 sati, u mjestu Zadar, ulica 84. gardijske bojne HV Termiti kućni broj 00, grad/općina Zadar predmetni zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga. Izvršenom kontrolom prometa u Zadru u ulici 84. Gardijske Bojne HV-a Termiti kod kućnog broja 4. Utvrđeno kako isti upravlja vozilom za vrijeme kad mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova od strane Službe upravnih poslova PU Zadarske po broju rješenja: 511-18-06-UP/I-52/2022 s početkom mjere od 31.01.2022.godine do 31.01.2024. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je navedene prigode upravljajući navedenim vozilom isti tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ispravan i instaliran od strane proizvođača auta. čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 EUR (tisuću četiristo pedeset eura)

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 966,67 EUR (devetsto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-5/18311 urbroj:

511-18-15-22-1 dana 14. srpnja 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozivao za dane 07. svibnja 2024., 27. lipnja 2024. i 18. ožujka 2025. koji pozivi su se Sudu vratili obaviješten nije podigao pošiljku, stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 10. travnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju ls 4., Izvješće ls 5., Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109a PZ-a ls 6., Potvrda ministarstva pravosuđa od 18. ožujka 2025.

3. Materijalnom odredbom čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je Osoba iz stavaka 3. do 6. ovoga članka može ponovo polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

4. Kaznenom odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura zatvora u trajanju do 60 dana.

5.Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6.Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju ls 5. S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim.

8.Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude u minimalnom iznosu, a za djelo prekršaja pod točkom 2. pravorijeka ove presude u zakonom propisanom iznosu.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 11. travnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1.okrivljeniku: UG, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.