R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-2813/2021-11
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ĆE zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.) tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj broj: 511-08-28/05-4-466-1/2021 izdanog 08. srpnja 2022. godine, nakon provedenog postupka vođenog kao žurni, u odsutnosti stranaka, dana 10. travnja 2025. godine javno je objavio i
presudio je:
Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
oslobađa se od optužbe
I. što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj da je vozilo povjereno) osobnog vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 511-08-28/05-8- 382-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 08.05.2021. do 23.05.2021., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 05.03.2021. u 15,32 sati kada je u Žminju, ulica Matka Laginje, počinjen prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), kažnjivo po stavku 7. tog članka istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 09. studenog 2021. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog broj: 511-08-28/05-4-466-1/2021 koji je na temelju članka 239. st.2. Prekršajnog zakona izdala 08. srpnja 2022. godine protiv okr. ĆE zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 27. svibnja 2022. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. ĆE.
2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., na prijedlog tužitelja vodio postupak kao žurni temeljem članka 221. stavak 2. Prekršajnog zakona.
3. Sud je na dan 23. siječnja 2025. godine održao ročište u predmetu broj gornji bez nazočnosti okr. ĆE koji je uredno pozvan, no nije došao, već putem branitelja, odvjetnika Matije Miloša, ispričao svoj nedolazak razlozima obavljanja posla, cijeneći pritom i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno na temelju dokaza u spisu.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u podnesak Podaci o vozaču broj: 1013438710, ur.broj: 511-08-28/05-8-382-1/2021, na listu 13 spisa, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, ur.broj: 511-08-28/05-8-382-1/2021, od 06.03.2021., na listu 12 spisa, povratnicu Hrvatskih pošta o primitku pošiljke ur.broj: 511- 08-28/052-8-382-1/2021 na listu 11 spisa, povratnicu Hrvatskih pošta o primitku pošiljke ur.broj: 511-08-28/05-4-466-1/2021 na listu 8 spisa, presliku osobne iskaznice izdane na ime OE od PU Istarska, 19.11.2019. na listu 7 spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 09. studenog 2021. na listu 14 spisa.
5. Prema preslici osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice], razvidno je, da glasi na OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], datum rođenja **.**.1961., da ima državljanstvo Hrvatske, da vrijedi do 19.11.2024., da ima prebivalište u [adresa], da je izdana od PU Istarska 19.11.2019. i da je potpisana od OE.
6. Prema Povratnici Hrvatskih pošta o primitku pošiljke ur.broj: 511-08-28/052-8-382- 1/2021, Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju, razvidno je, da je upućena na ime OE, [adresa], da je 07.05.2021. urućena u vlastite ruke uz potpis primatelja i potpis dostavljača ispod napomene u slučaju neuručenja koja je nečitka.
7. Prema obrascu Podaci o vozaču broj: 1013438710, ur.broj: 511-08-28/05-8-382-1/2021, razvidno je, da u ovom nema podataka glede imena i prezimena, OIB [osobni identifikacijski broj]a, datuma rođenja, mjesta prebivališta i adrese, vozača, niti podataka o osobi koja ih je trebala dati, odnosno ime i prezime, OIB, datum rođenja, te svojstva u kojem ih je dala, konkretno vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno.
8. Prema Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, ur.broj: 511-08-28/05-8-382-1/2021, od 06.03.2021. razvidno je, da je policijski službenik toga datuma u 15:32 sati utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prometni prekršaj opisan u članku 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 32. stavku 4 istog Zakona, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 3000,00 do 7000,00 kuna, da je OE, [adresa] kojemu je ova upućena, obaviješten, da je sukladno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik odnosno osoba kojoj je to vozilo povjereno, dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (IME I PREZIME, DATUM ROĐENJA, ADRESA STANOVANJA) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, radi provođenja prekršajnog postupka, na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku iste uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. tog Zakona za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.
9. Prema povratnici Hrvatskih pošta o primitku pošiljke ur.broj: 511-08-28/05-4-466-1/2021 na listu 8 spisa, Obavezni prekršajni nalog iz točke 1., razvidno je, da je upućena na ime OE, Ć 40, [adresa], da je 04.09.2021. urućena u vlastite ruke uz potpis primatelja, dok kod napomene dostavljača u slučaju neuručenja da je prva dostava bila 20.08.2021., a druga 31.08.2021., svaka uz potpis dostavljača.
10. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 09. studenog 2021. godine, razvidno je, da okrivljenik OE nije osuđivan.
11. Nakon izvršenog uvida u pobrojane dokaze branitelj okrivljenika iznio je, da je prije svega iz sadržaja stranice broj 2 prigovora, obrana okrivljenika takva da je nepobitno jasno kako osporava da bi bilo kada i na bilo koji način primio obavijest kojom se isti poziva da dostavi podatke o osobi koja je dana 06. ožujka 2021. godine upravljala osobnim vozilom u vlasništvu okrivljenika, da iz dokaza koji su izvedeni u ovom postupku, prije svega povratnice sa lista 11 spisa i naznačeni potpis osobe koja je zaprimila sporni dopis, a usporedbom takvog potpisa sa nespornim potpisom okrivljenika naznačenim na punomoći branitelju i na osobnoj iskaznici, nesporno već sada razvidno, a za što ne treba znanje vještaka grafologa, da okrivljenik nije potpisao spornu povratnicu kojom da se poziva na dostavu traženih podataka, da osim što na povratnici jasno piše "u vlastite ruke" drži da se ovdje mora raditi o osobnoj dostavi, a ne o možebitnoj dostavi iz članka 146. stavak 7. Prekršajnog zakona, jer u trenutku kada se dopis šalje prekršajni postupak nije ni započet pa se potonja odredba ne može primjeniti na ovaj slučaj, već da se mora raditi o osobnoj dostavi, za što je jasno da okrivljenik isti nije potpisao, no međutim ukoliko sud smatra da ovdje u obzir dolazi primjena članka 146. stavak 7. Prekršajnog zakona obrana naglašava da je teret dokaza u ovom postupku na strani tužitelja, pa je pored već sada nesporne činjenice da okrivljenik spornu povratnicu nije potpisao, da bi tužitelj morao dokazati je li takvu dostavnicu možebitno potpisao neki punoljetni član kućanstva ili tko drugi, pa da bi u obzir dolazila primjena citirane odredbe Prekršajnog zakona, obzirom da tužitelj ništa od navedenog nije dokazao, a da je pritom nesporno dokazano da okrivljenik nije potpisao spornu dostavnicu sa lista 11 spisa, smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se ovdje stavlja na teret i predlaže da se donese presudu kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe.
12. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. OE počinio prekršaj činjenično opisan u izreci Presude za koji se Optužnim prijedlogom iz točke 1. tereti, dakle, da nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio ga od optužbe za isti.
13. Sud, naime, uvidom u dokaze citirane u točki 5., 6. i 9. nalazi, da je prema potpisu na preslici osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] koju je PU Istarska izdala okr. ĆE, potpisu na povratnici primitka pošiljke urudžbeni broj: 511-08-28/05-4-466-1/2021, konkretno Obaveznog prekršajnog naloga iz točke 1. i potpisu na povratnici primitka pošiljke urudžbeni broj: 511-08-28/05-8-382-1/2021, konkretno Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju iz točke 8., izvjesno da ova Obavijest dana 07. svibnja 2021. godine nije uručena okrivljeniku osobno, već nekoj drugoj osobi koja se zatekla na mjestu dostave, a da iz povratnice primitka iste nije razvidno da je dostavljač postupio sukladno odredbi članka 146. stavak 4. Prekršajnog zakona, odnosno prethodno okrivljeniku, ako ga nije zatekao na adresi njegova stanovanja, [adresa], ostavio pisanu obavijest kod jedne od osoba navedenih u stavku 7. ovoga članka, da bi mogao predati je kojem od punoljetnih članova domaćinstva okrivljenika, odnosno nadstojniku ili susjedu, pa kako k tom branitelj okrivljenika ukazuje da je iz prigovora na predmetni nalog na listu 3 i 4 spisa jasno da osporava da bi bilo kada i na bilo koji način primio tu Obavijest kojom se poziva da dostavi podatke o osobi koja je dana 06. ožujka 2021. godine upravljala osobnim vozilom u vlasništvu okrivljenika, da nema sigurnog dokaza da je okrivljeniku izvršena dostava Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju iz točke 8., kojim mu je uspostavljena obaveza da kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o osobi sukladno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i stoga rukovodeći se načelom u „sumnji za okrivljenika“, odlučio kao u izreci.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, budući je ovom određeno da ako se okrivljenik oslobađa optužbe, da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda koji vodi postupak.
15. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, 10. travnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Okrivljeniku;
- Tužitelju;
- Branitelju;
- Spis.
