REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2922/2022-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Boški Pavičić, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženice FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja CN, zaposlenice po generalnoj punomoći Su-1534/13 i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jane Pajić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-270/2022 od 8. kolovoza 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženici FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096 iznos od 6,47 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 4. prosinca 2021. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jane Pajić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-270/2022 od 8. kolovoza 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženici FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096 iznos od 279,25 EUR i to iznos od 269,86 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 23. svibnja 2022. do isplate, iznos od 3,24 EUR, te iznos od 6,15 EUR, te se smatra da je u tom dijelu tužba povučena.

II. Nalaže se tuženici FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096 troškove postupka u iznosu od 84,54 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 11. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Jana Pajić iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-270/2022 od 8. kolovoza 2022. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 27. svibnja 2022. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 285,72 EUR i to iznos od 269,86 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 23. svibnja 2022. do isplate, iznos od 3,24 EUR u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, iznos od 6,47 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 23. svibnja 2022. do isplate, iznos od 6,15 EUR u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-2922/22-2 od 15. studenoga 2022. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženica je u prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, navela da je potraživanje tužitelja u cijelosti podmirila u rujnu 2022. Nadalje, prigovorila je troškovima ovršnog postupka na način da su tužitelju priznati troškovi koji nisu bili opravdani (pribava klauzule pravomoćnosti, itd).

4. Tužitelj je u tijeku postupka povukao dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 273,10 EUR (u tada važećoj valuti iznos od 2.057,70 kuna), s obzirom na to da tuženica uplatom 30. kolovoza 2022., a nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, djelomično podmirila predmetno dugovanje. Nadalje, tužitelj je povukao dio tužbenog zahtjeva na ime kamata u iznosu od 6,15 EUR (u tada važećoj valuti iznos od 46,33 EUR). Specificiranim tužbenim zahtjevom predložio je sudu održati na snazi platni nalog u dijelu u kojem se nalaže tuženici isplatiti iznos od 6,47 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 4. prosinca 2021. do isplate uz naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te trošak parničnog postupka u vidu sudske pristojbe na presudu.

5. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u račune (list 19-20, 51- 52), izvadak iz poslovnih knjiga od 27. svibnja 2022. (list 21), obveze kupca-analitika za partnera u razdoblju od 1.01.2000 do 19.12.2022 (list 50).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

7. S obzirom na sadržaj podneska od 21. prosinca 2022. kojim tužitelj snižava zahtjev za iznos od 279,25 EUR, koja dispozicija ima učinak djelomičnog povlačenja tužbe, kojem se tuženica nije protivila, odlučeno je kao u stavku I. izreke rješenja temeljem članka 456. stavak 1. u vezi s članka 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP).

8. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe plina prostoru u [adresa] prema računima dospjelima u rujnu i prosincu 2021.

9. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje usluge isporuke plina, te da je tuženica korisnik usluge tužitelja, dok je sporna visina tužbenog zahtjeva s obzirom da prigovor namirenja tražbine.

10. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 27. svibnja 2022., račune i financijsku karticu sud je utvrdio da je kao korisnik usluge tužitelja zavedena tuženica prema šifri kupca 0421111 za stambeni prostor na adresi u [adresa] te da se utuženo potraživanje odnosi na pruženu uslugu potrošnje plina (za razdoblje dospijeća prema računu za rujan i prosinac 2021.) u ukupnom iznosu od 285,72 EUR.

11. Kako je već navedeno, tužitelj je u tijeku postupka povukao dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 273,10 EUR (u tada važećoj valuti iznos od 2.057,70 kuna), s obzirom na to da je tuženica uplatom 30. kolovoza 2022., a nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, djelomično podmirila predmetno dugovanje i to potraživanje tužitelja prema računu s dospijećem 3. rujna 2021. Navode tužitelja prihvaća i ovaj sud koje je utvrdio uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i financijsku karticu te koji nisu niti osporeni po tuženici. Dokaza suprotnome nema. Nadalje, tužitelj je povukao dio tužbenog zahtjeva, na ime kamata, u iznosu 6,47 EUR prema računu s dospijećem 3. prosinca 2021.

12. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18.; dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom članka 342. stavka 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

13. S obzirom na to da tuženica tijekom postupka nije podnijela sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je u cijelosti podmirila utuženo potraživanje za isporučenu uslugu plina za utuženo razdoblje (preostali iznos od 6,47 EUR prema računu s dospijećem 3. prosinca 2021.), a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i račune, koji predstavljaju vjerodostojne isprave u smislu odredbe 31. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14, 55/16., 73/17., 131/20.; OZ) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženica ničime nije osporila, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga u iznosu od 6,47 EUR, to je tuženica primjenom članka 9. i članka 342. stavka 1. ZOO-a kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene komunalne usluge u iznosu od 6,47 EUR.

14. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na iznos od 6,47 EUR od idućeg dana od dana dospijeća računa do isplate (članak 183. stavak 1. ZOO-a), s obzirom na to da tuženica nije podmirila utuženi račun do dana dospijeća naplate istog.

15. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

16. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 6,47 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, dok je u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva platni nalog ukinut za isplatu iznosa od 279,25 EUR i to za iznos od 269,86 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 23. svibnja 2022. do isplate, iznos od 3,24 EUR s obzirom na to da je tuženica navedeni iznos podmirila nakon utuženja, te iznos od 6,15 EUR na ime kamata, temeljem zakonskih odredaba kako je to opisano u točki 7. obrazloženja ove presude.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude i točki I. izreke rješenja.

18. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a i tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika I ostatka naknade u ukupnom iznosu od 24,89 EUR sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (“Narodne novine” broj: 9/21.), plaćeni trošak na ime sudske dostave u ukupnom iznosu od 46,38 EUR (3x15,46 EUR), te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 84,54 EUR.

20. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).

21. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Zagrebu 11. travnja 2025.

Sutkinja

Boška Pavičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda i rješenje objavljeno ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude i rješenja ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. Tuženici