Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 2815/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV zbog prekršajnih djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), čl. 70. st. 1. t. 12 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) i čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar od 6. svibnja 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 6. svibnja 2021., dana 23. listopada 2024. godine i dana 9. travnja 2025. godine, nakon održanog ročišta dana 26. svibnja 2021. godine, na temelju čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i B, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, veterinarski tehničar, uzdržava se od povremenog rada i brine o starim roditeljima, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 5. svibnja 2021. godine u vremenu od 18,00 do 19,20 sati na ulici ispred caffe bara "Casa nostra" u Sukošanu, Hrvatskih branitelja ispred br. 16, dakle, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana u vidno alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,56 g/kg narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je oko 18:00 sati nakon što se sa osobnim automobilom marke „Renault“, reg. oznake i broja [registarska oznaka] dovezao i u neposrednoj blizini caffe bara „Casa Nostra“ parkirao automobil, sjeo na terasu caffe bara i zatražio da ga posluže alkoholnim pićem, što su s obzirom na njegovu vidnu alkoholiziranost vlasnik caffe bara „Casa Nostra“ BV, te konobarica KV odbili napraviti, nakon čega je OV u obližnjoj trgovini „Konzum“ kupio bocu alkoholnog pića – pivo, te je potom sjeo na zid pored terase caffe bara, na što ga je BV zamolio da se udalji iz kruga caffe bara, što je OV i napravio, te se sa svojim osobnim automobilom udaljio sa mjesta događaja, da bi nakon nekoliko trenutaka OV sa osobnim automobilom ponovno došao ispred caffe bara, te je po parkiranju automobila izišao na ulicu kojom prilikom je u ruci držao nož crne boje dužine oštrice cca 10 cm, te je počeo vikati na ZV i KV „sve ću vas pobiti, zaklati!“, u kojem trenutku je BV krenuo prema njemu i iz ruke me istrgnuo nož, uslijed čega je BV zadobio porezotinu u predjelu kažiprsta desne ruke nakon čega je OV je ponovno sjeo u svoj osobni automobil, te se udaljio sa mjesta događaja, da bi nakon par trenutaka ponovno sa osobnim automobilom došao ispred caffe bara „Casa Nostra“, te je izišao iz automobila kojom prilikom je u ruci držao drveni komad grede dimenzija 59x5x8 cm, te je sa istom počeo mahati i vikati „sve ću vas pobiti!“, u kojem trenutku su do njega došli BV i NV, te su mu iz ruke istrgnuli drvenu gredu, nakon čega je OV iz osobnog automobila izvadio sklapel crno-crvene boje dužine oštrice cca 10 cm, te je nastavio vikati „pobiti ću vas sve!“, na što su ga BV i NV ponovno uhvatili rukama, te mu je NV iz ruke istrgnuo skalpel, nakon čega je OV sjeo u svoj osobni automobil i udaljio se sa mjesta događaja, čime je ujedno prestao sa daljnjim činjenjem prekršaja, OV je ovakvim svojim ponašanjem kod ZV i KV izazvao osjećaj straha i osobne ugroženosti, dok je kod NV i slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode

- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2. što je dana 5. svibnja 2021. godine u vremenu od 18,00 do 19,20 sati na ulici ispred caffe bara "Casa nostra" u Sukošanu, Hrvatskih branitelja ispred br. 16, dakle, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana u vidno alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,56 g/kg te upotrebljavao skalpel, nož i drvenu letvu, odnosno hladno oružje pogodno za nanošenje ozljeda, dakle na javnom mjestu je upotrebljavao oružje kategorije „D“ pogodno za nanošenje ozljeda, a okolnosti njihovog nošenja ukazivali su da ih je nosio kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

3. što je dana 5. svibnja 2021. godine u vremenu u 19,48 sati na ulici ispred caffe bara "Casa nostra" u Sukošanu, Hrvatskih branitelja ispred br. 16 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega se po zamjećivanju policijskih službenika sa osobnim automobilom udaljio sa mjesta događaja te su za istim sa službenim vozilom krenuli policijski službenici koji su ga u 19,50 sati sustigli u ulici 18. rujna u mjestu Debeljak te je isti pored vidne alkoholiziranosti podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke Drager kojom prilikom je kod njega utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,56 g/kg alkohola u organizmu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju kazne zatvora i to za svako prekršajno djelo u trajanju od 10 dana pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 8 (osam) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne glede izrečenih kazni, postupit će Sud prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Na temelju odredbe čl. 76a st. 1. Prekršajnog Zakona okrivljeniku se oduzima metalni nož crne boje dužine oštrice 10 cm ukupne dužine 21 cm, scalpel crnocrvene boje dužine oštrice 10 cm ukupne dužine 24 cm koji postaju vlasništvo RH i drvena letva dužine 59 cm koji predmeti su privremeno oduzet temelje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar od 5. svibnja 2021. godine broj: 00206459.

Temeljem odredbe čl. 139. st 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Druga policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem 511-18- 08/05-5-120-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 6. svibnja 2021. godine da je iskazao da se ne smatra krivim. Da je jučer popodne došao u ovaj caffe bar Casa Nostra i tamo da je bio napadnut od strane nekog gosta. Upitan je izjavio da mu je poznat samo nadimak te osobe koja ga je napala, a nadimak da je K. Isti da ga je najprije zalio pićem, a onda da ga je počeo gađati čašama. Tu da je onda došlo do međusobnog obračuna. Da se tu još umiješalo nekoliko ljudi, ali da im se ne može sjetiti imena. Upitan je izjavio da nije imao kod sebe hladno oružje koje je navedeno u optužnom prijedlogu. Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola, ali da je došao u kafić, sjeo i čitao novine, s mirnim namjerama. Na pitanje suda je izjavio da nije bilo nikakvih problema ili rasprava sa vlasnikom kafića TV niti sa konobaricom KV. Na ročištu od 23. listopada 2024. godine iskazao je da izlaže kao na ročištu od 6. svibnja 2021. godine te predlaže da se njegova obrana pročita još je dodao da je kritične prigode bio pod utjecajem alkohola. Inače da se liječi od ovisnosti od alkohola i kao dokaz tome prilaže evidenciju dolazaka kluba liječnika alkoholičara Zadar u vezi terapijskih sastanaka za 2023. i 2024. godinu. Te prigode da su mu oduzeti predmeti metalni nož crne boje, skalpel crno-crvene boje i drvena letva dužine 59 cm. Kritične prigode da ga je napala osoba pod nadimkom Z, a inače da ga je poznavao iz viđenja i on da ga je vrijeđao i opsovao mu mrtvu majku četničku i zamahnuo mu nogom, a čaša da mu se razletila ispred lica i na kraju da ga je napala grupa koja ga je počela tući. Nadalje je iskazao da je te prigode po izlasku iz caffe bara "Casanostra" upravljao osobnim vozilom ZD523-BT vlasništvo njegovog oca i da se zaustavio kod groblja i tu da je čekao policiju tj. oni da su došli po njega. Potom da je upotrijebio alkotest i da je imao 1,66 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 1,56 g/kg alkohola u organizmu. Ističe da je od počinjenih prekršaja proteklo više od tri godine, da se u međuvremenu promijenio, da se treba zaposliti u komunalnom poduzeću "Zlatka luka Sukošan", a za koji posao mu treba "B" kategorija, da se liječi od ovisnosti od alkohola, pije i tablete po nalazu liječnika dr. ŽV pa stoga moli sud da mu ne izrekne tu mjeru. Nadalje iskazuje da u daljnjem tijeku postupka želi angažirati branitelja, da sud današnje ročište odgodi, kada će njegov branitelj pristupiti sa punomoći. Na ročištu od 09. travnja 2025. godine okrivljenik je iskazao da ostaje pri svojoj obrani koju je dao 23. listopada 2024. godine te navodi kako u ovom predmetu neće angažirati branitelja tj. branit će se sam. Naknadno je sudu dostavio dokaze o tome da se podvrgao liječenju ovisnosti od alkoholizma u OB Zadar, Odjelu za psihijatriju po pravomoćnoj sudskoj odluci ovog suda pod brojem Pp-2844/2023 pa predlaže da sud izvrši uvid i u liječničke nalaze i u nalaz i mišljenje Zavoda za javno zdravstvo [adresa] dr. ŽV, spec. psihijatra i u potvrdu kluba liječenih alkoholičara evidencije dolazaka na ime OV (ls 39-45). Moli sud ako ikako može da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kako je zaposlen u Komunalnom poduzeću "Zlatna luka Sukošan" i za koji posao mu je neophodno potrebna "B" kategorija, a također obilazi stare roditelje koji su u domu za starije i nemoćne osobe u mjestu Crno, a nije bio osuđivan za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Okrivljenik je bio suglasan da se pročitaju svi provedeni dokazi.

3. U dokaznom postupu sud je izvršio uvid u izvješće PU zadarske, II PP Zadar (ls 8-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,56 g/kg alkohola u organizmu (ls 11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 12), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 13-14), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (ls 16-17), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 18-19) te je u nazočnosti okrivljenika na ročištu od 26. svibnja 2021. godine ispitao svjedoke ČV, KV i ZV na čije iskaze se okrivljenik očitovao. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je isti bio kažnjen odlukom PP Zadar pod brojem 511-18-08/05-2-78-1/2021 sa datumom pravomoćnosti od dana 18.06.2021. zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

4. Svjedok NV na ročištu od 26. svibnja 2021. godine je iskazao da mu nije točno poznat datum, ali to je bilo negdje početkom 5. mjeseca u poslijepodnevnim satima. Da je bio u [adresa] i kćerka da ga je nazvala rekavši mu da ima nekih problema sa RV. Autom da je došao vidjeti što je i kad je došao kod pošte i parkirao se da je vidio da je cesta prema caffe baru bila blokirana na način da je u toj jednosmjernoj cesti bilo auto od RV. Da je vidio dosta ljudi tu i RV koji je iz auta vadio skalper, pa da je imao neki nož, i da je galamio. Da ne zna što je točno govorio, ali da je čuo da se nadvikivao s ovima u kafiću.

5. Okrivljenik je iskazao da ostaje pri navodima svoje obrane i da nema primjedbi na iskaz svjedoka. Da mu je žao zbog ovog što je počinio. Da je reagirao tako jer mu je gost kafića u par navrata opsovao mrtvu majku četničku, zalio ga pićem i fizički ga napao, a onda da se tu umiješalo još par ljudi, pa da je dobio i batina od tih ljudi, i da se on branio, tj. u nužnoj obrani da je morao reagirati kad ga je ovaj gost kafića pod nadimkom K gađao čašom. On da ga je i nogom udario dok je pio piće. Da je došao s namjerom popiti piće i otići, a da je bio napadnut. Da se liječi psihijatrijski ambulantno kod dr. ĆV. Da ima i druge zdravstvene probleme i da im nalaz da ima neke ciste na mozgu koji prilaže u spis, također da prilaže i nalaz dr. ŽV u kojem piše njegova dijagnoza. Upitan izjavljuje da uzimam lijekove, a jasno mu je da ne bi smio konzumirati alkohol i upravljati vozilom. Iskazao je da je prekršio mjeru opreza 18.05.2021. i duboko se kajem zbog toga i ispričava se.

6. Svjedokinja KV na ročištu od 26. svibnja 2021. godine je iskazala da je tog dana 5. svibnja ove godine radila popodnevnu smjenu u caffe baru Cosa Nostra u [adresa]. OV da poznaje kao gosta s kojim ponekad i piće popije. Te prigode da su pili piće za istim stolom i sve da je teklo mirno, kad je došao jedan gost, njoj nepoznat, i počeo je vrijeđati OV pogrdnim riječima i zalio ga je čašom pelinkovca. OV da se digao i otišao te se kasnije vratio, parkirao auto posred ceste, izvadio neku letvu iz auta i mahao i galamio. Upitana je iskazala da je govorio i vikao „sve ću vas pobiti“. Upitana je iskazala da nije primijetila da je OV bio pod utjecajem alkohola kad je došao u kafić, da je bio onako kako se kaže „na dvije pive“, da je bio veselo malo pijan. Inače da je miroljubiv i taj dan da je došao i donio čokoladicu Životinjsko carstvo, dakle normalnog raspoloženja. Upitana je iskazala da joj nije poznato da je OV dolazio u kafić barem dok ona nije radila.

7. Okrivljenik je iskazao da ostaje pri navodima svoje obrane i da nema primjedbi na iskaz svjedoka. Na pitanje okrivljenika svjedokinja je izjavila da od kad ona tamo radi, ovdje prisutni da nije nikada radio probleme, taj nepoznati gost da je OV opsovao mrtvu četničku mater i zato da je OV poludio, kao što bi svako normalan poludio.

8. Svjedok BV na ročištu od 26. svibnja 2021. godine je iskazao da je vlasnik ugostiteljskog objekta u [adresa] "Casa Nostra". Te prigode da se vraćao s ručka u lokal i da je vidio neku gužvu ispred lokala. Došavši bliže da je ugledao OV koji je vikao, galamio, u ruci da je držao neki skalpel i drvenu letvu i prijetio se, ne zna točno koje riječi, ali da se prijetio, ali s nožem u ruci i da je stavio auto nasred ceste tako da nitko nije mogao proći. Iako je imao zabranu OV da se ponovno vratio u kafić, i da mu je on nekoliko puta rekao „ne možeš sjediti tu, imaš zabranu“ OV da je otišao u auto i vratio se s nekim suzavcem. Kad je to vidio onda da je nazvao policiju, jer su mu gosti otišli iz lokala. To da je bilo 18.05. ove godine u 20,52 sata.

9. Okrivljenik je iskazao da ostaje pri navodima svoje obrane i da nema primjedbi na iskaz svjedoka. Na pitanje okrivljenika svjedok iskazuje da su bili u zavadi, ali da mu je dao par puta priliku, a uvažava ispriku OV pod uvjetom da se ode liječiti.

10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

11. Sukladno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom ponaša na naročiti drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 170,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

12. Sukladno odredbi čl. 35. st. 2,. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, oružje je zabranjeno upotrebljavati na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana.

13. Sukladno odredbi čl. 70. st. 1. toč. 12. u svezi st. 2. cit. zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 Eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje upotrebljava na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana, a sukladno st. 2. cit. Zakona oružje i streljivo i barut iz st. 1. ovoga članka će se oduzeti.

14. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

16. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenik utužene prigode na ulici ispred caffe bara "Casa nostra" u [adresa], Hrvatskih branitelja ispred br. 16, dakle, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana u vidno alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,56 g/kg narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je oko 18:00 sati nakon što se sa osobnim automobilom marke „Renault“, reg. oznake i broja [registarska oznaka] dovezao i u neposrednoj blizini caffe bara „Casa Nostra“ parkirao automobil, sjeo na terasu caffe bara i zatražio da ga posluže alkoholnim pićem, što su s obzirom na njegovu vidnu alkoholiziranost vlasnik caffe bara „Casa Nostra“ BV, te konobarica KV odbili napraviti, nakon čega je OV u obližnjoj trgovini „Konzum“ kupio bocu alkoholnog pića – pivo, te je potom sjeo na zid pored terase caffe bara, na što ga je BV zamolio da se udalji iz kruga caffe bara, što je OV i napravio, te se sa svojim osobnim automobilom udaljio sa mjesta događaja, da bi nakon nekoliko trenutaka OV sa osobnim automobilom ponovno došao ispred caffe bara, te je po parkiranju automobila izišao na ulicu kojom prilikom je u ruci držao nož crne boje dužine oštrice cca 10 cm, te je počeo vikati na ZV i KV „sve ću vas pobiti, zaklati!“, u kojem trenutku je BV krenuo prema njemu i iz ruke me istrgnuo nož, uslijed čega je BV zadobio porezotinu u predjelu kažiprsta desne ruke nakon čega je OV je ponovno sjeo u svoj osobni automobil, te se udaljio sa mjesta događaja, da bi nakon par trenutaka ponovno sa osobnim automobilom došao ispred caffe bara „Casa Nostra“, te je izišao iz automobila kojom prilikom je u ruci držao drveni komad grede dimenzija 59x5x8 cm, te je sa istom počeo mahati i vikati „sve ću vas pobiti!“, u kojem trenutku su do njega došli BV i NV, te su mu iz ruke istrgnuli drvenu gredu, nakon čega je OV iz osobnog automobila izvadio sklapel crno- crvene boje dužine oštrice cca 10 cm, te je nastavio vikati „pobiti ću vas sve!“, na što su ga BV i NV ponovno uhvatili rukama, te mu je NV iz ruke istrgnuo skalpel, nakon čega je OV sjeo u svoj osobni automobil i udaljio se sa mjesta događaja, čime je ujedno prestao sa daljnjim činjenjem prekršaja, OV je ovakvim svojim ponašanjem kod ZV i KV izazvao osjećaj straha i osobne ugroženosti, dok je kod NV i slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode , na javnom mjestu je upotrebljavao oružje kategorije „D“ pogodno za nanošenje ozljeda, a okolnosti njihovog nošenja ukazivali su da ih je nosio kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda, te je iste prigode u ulici 18. rujna u mjestu Debeljak upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sa koncentracijom alkohola u iznosu od 1,56 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz obrane okrivljenika tako što je najprije poricao prekršajna djela, a kasnije je djelomično priznao prekršajna djela, iz iskaza ispitanih svjedoka ČV, KV i ZV i iz svih priloženih materijalnih dokaza kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika kojega je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe te jnije imao primjedeb na iskaze svjedoka niti na ostale pročitane materijalne dokaze niti je mao drugih dokaznih prijedloga zbog čega je njegovo djelomično poricanje prekršajnih djela sud cijenio neosnovanim. Ovo tim više što je sud iskaze ispitanih svjedoka cijenio istinitim zbog njihove okolnosnosti i uvjerljivosti kako su bili neposredni očevici utuženog događaja.

17. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora za svako prekršajno djelo pa mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora tako da je zbrojio pojedino utvrđene.

18. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne za prekršajna djela sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja, kao olakotnu okolnost mu je našao korektno ponašanje tijekom vođenja postupka i neosuđivanost gledajući na vrijeme prije počinjenja ovog prekršaja, a vodio je računa o kažnjavanosti okrivljenika odlukom PP Zadar pod brojem 511-18-08/05-2-78-1/2021 sa datumom pravomoćnosti od dana 18.06.2021. zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te o osuđivanosti kod ovog suda nakon počinjenja prekršaja presudom pod brojem Pp-2844/2023 sa datumom pravomoćnosti od 28.06.2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojim mu je oduzet nož uz posebnu obvezu uz uvjetnu osudu liječenje i nastavak liječenja ovisnosti o alkoholu, drogama i druge vrste ovisnosti i presudom ovog suda pod brojem Pp J- 273/2023 sa datumom pravomoćnosti od 26.01.2024. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojem mu je oduzet predmet i to ručno izrađena naprava od dva komada vodovodne cijevi i komada dijela od podvodne puške dužine 70 cm. Nadalje je vodio računa o stupnju odgovornosti okrivljenika i težoj povredi propisa iz svih navedenih zakonskih odredbi posebno za prekršaj vožnje u većem stupnju alkoholiziranosti što predstavlja objektivnu opasnost za ostale sudionike u prometu.

19. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku za prekršajno djelo primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim Zakonom neće izvršiti. Sve ovo iz razloga što je sud ocijenio da obzirom na veći protek vremena od počinjenog prekršaja izvršenje kazne zatvora u konkretnom slučaju nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, a obzirom da se okrivljenik u međuvremenu liječi od ovisnosti od alkohola po nalazu dr. ŽV koje nalaze je priložio ovom sudu kao dokaz uz potvrdu kluba liječenih alkoholičara i uredne evidencije dolazaka okrivljenika na iste sud je našao da je za očekivati da će se okrivljenik primjenom ovakve vrste prijekora kloniti sličnih prekršaja.

20. Za prekršajno djelo pod. 3. iz izreke ove presude zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 godine sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

21. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega je sud zaključio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

22. Sud je temeljem odredbe čl. 76a Prekršajnog Zakona od okrivljenika oduzeo oružje kako je to cit. zakonskom odredbom Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana obavezno propisano, a oduzeti predmet tj. metalni nož i nož skalpel su bili namijenjeni i uporabljeni za počinjenje prekršaja iz toč. 2. izreke ove presude dok je oduzeta drvena letva bila namijenjena i uporabljena za počinjenje prekršaja iz točke 1. ovog prekršaja zbog čega je istu trebalo oduzeti radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i drugih razloga.

23. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 11. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.