REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Č 14

Broj: Pp-2422/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČM, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj Klasa: 211-07/24-4/43572, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 21. svibnja 2024., na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i A, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]  SSS,  nezaposlen, uzdržavan po supruzi, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je 12. svibnja 2024., u 00:08 sati, u [adresa], zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom marke "CF MOTO", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,93 g/kg, a koja koncentracija alkohola je utvrđena alkometrom marke „Drager",

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 660,00 € (ŠESTO ŠEZDESET EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 440,00 € (četiristo četrdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „F“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI.

Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00961733 od 12. svibnja 2024. u trajanju od 12 sati.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH od 23,89,27 €, a što sveukupno iznosi 43,89 € (četrdeset tri eura i osamdeset devet centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, proglasila je okrivljenika krivim obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/24-4/43572, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 21. svibnja 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno, uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ČM se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj osporava, jer smatra da nije počinio prekršaj na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu Pp Križevci od 21. svibnja 2024. Naime, 12. svibnja 2024. u 00,08 sata u [adresa] upravljao je terenskim automobilom marke "CF MOTO" (tzv. quadom), registarske oznake [registarska oznaka], kojim je išao od kuće u pravcu svoje farme. Prilikom vožnje nije imao zaštitnu kacigu jer je to vozilo registrirano kao radni stroj za koji se ne mora nositi kaciga. Kada su ga zaustavili policijski službenici i tražili da se podvrgne alkotestiranju, on je na to pristao, rekao im da je popio jednu pivu kod kuće, tako da ga je iznenadilo da je alkometar pokazao koncentraciju alkohola od 1,03 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,93 g/kg. Ne sjeća se da bi mu policijski službenici rekli da je imao pravo na stručni pregled radi uzimanja krvi i urina radi analize, a on je taj zapisnik odbio potpisati.

4. Na ročištu 8. travnja 2025., sud je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika u svojstvu svjedoka saslušao policijskog službenika BM.

5. Svjedok AM je izjavio kako se sjeća da su se kritične zgode kolega LM i on vračali s intervencije, vozeći se kroz mjesto Bojnikovec gdje se zamijetili su na cesti vozilo tipa "quad", što im je bilo neobično jer je baš prošla ponoć. Zaustavili su to vozilo uz pomoć svjetlosnih signala i uvidom u vozačku dozvolu utvrdili da je njime upravljao ČM iz [adresa]. Zbog postojanja osnovane sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola bilo mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola pomoću alkometra marke "Drager", na što je isti pristao i sam je izjavio da je prije vožnje konzumirao alkoholno piće, pivo, u količini od jedne litre, što je kao napomenu stavio u zapisnik. Provedenim ispitivanjem kod okrivljenika je bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,03 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,93 g/kg. Okrivljenik nije osporavao rezultate ispitivanja i nije tražio stručni pregled radi uzimanja krvi i urina radi analize, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je odbio potpisati, ne navodeći posebne razloge zašto ga odbija potpisati, a svoj primjerak zapisnika je preuzeo. Zbog počinjenog prekršaja bila mu je naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola oduzeta na rok od 12 sati te je isti isključen iz prometa.

6. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, izvješće o postupanju, službena zabilješka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] i 00961733, naredba o određivanju mjere opreza br. 00961733, troškovnik Pp Križevci, podaci iz evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 13. ožujka 2025.

7. Na temelju obrane okrivljenika, iskaza ispitanog svjedoka i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, a obzirom da isto proizlazi i iz cjelokupne dokumentacije spisa u koju je sud izvršio uvid, a naročito iskaza policijskog službenika BM, koji je ovaj prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem. Stoga je sud sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je proglašen krivim i izrečena mu je zakonom propisana kazna.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, dok je otegotna okolnost činjenica da je više puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 390,00 do 660,00 €, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog maksimuma, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

10. Pored toga, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "F" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije, koja je izrečena u trajanju od 9 mjeseci, sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, a s obzirom da se radi o osobi koja je višestruki ponavljač prekršaja, a što proizlazi iz priložene prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će njome dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.

11. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00961733 od 12. svibnja 2024. u trajanju od 12 sati.

12. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 11. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga,