Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-613/2025-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika WINS POLYMER d.o.o. iz Slatine - pravne osobe i 2.okrivljenika ZN – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. i stavak 2. Zakona o Državnom inspektoratu (NN broj: 115/18, 117/21 i 67/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/529, Ur.broj: 443-02-01-20-25-18 od 25. ožujka 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 11. travnja 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba WINS POLYMER d.o.o. za recikliranje i obradu plastike i metala, OIB: 13971585950, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
2. okrivljena odgovorna osoba DN, sin Z, rođen **.**.1995. u [adresa], s privremenim boravištem u [adresa], direktor, prekršajno osuđivan.
I.
o d g o v o r n a j e (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v a j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
što nisu pristupili u prostorije Državnog inspektorata u Virovitici, Trg kralja Tomislava 3 dana 13.02.2025. godine u 10,00 sati odnosno u roku određenom po pozivu od dana 03.02.2025.godine; dana 03.03.2025. godine u 8,00 sati odnosno u roku određenom po pozivu od dana 20.02.2025.godine; dana 17.03.2025. godine u 9,00 sati, odnosno u roku određenom po pozivu od dana 03.03.2025. niti su opunomoćili drugu osobu za sudjelovanje u inspekcijskom nadzoru, a niti su svoj izostanak opravdali ili obavijestili ovo tijelo o eventualnim razlozima spriječenosti za dolazak, kao i to da nisu dostavili dokumentaciju potrebnu za obavljanje inspekcijskog nadzora i utvrđivanje činjeničnog stanja, a koja je zatražena u navedenim pozivima te su opisanim postupanjem onemogućili inspektorici rada obavljanje inspekcijskog nadzora.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 63. i 64. Zakona o Državnom inspektoratu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 1. istog Zakona
2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 63. i 64. Zakona o Državnom inspektoratu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 1. i stavak 2. istog Zakona.
III. Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
1.okrivljenoj pravnoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.100,00 € (dvijetisućestoeura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/529, Ur.broj: 443-02-01-20-25-18 od 25. ožujka 2025.g., podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koji se okrivljenici terete utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe - više inspektorice rada, o čemu postoji Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13.02.2025. godine, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 03.03.2025. godine, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 17.03.2025. godine i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. ožujka 2025.g. za 1. i 2. okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za 1.okrivljenu pravnu osobu iznosi od 3.980,00 do 15.920,00 €, dok za 2.okrivljenu odgovornu osobu iznosi od 390,00 do 2.650,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 11. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v. r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2.okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima
temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
