REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-123/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točci 11, uz primjenu članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: ., . i . – dalje: ZNPOG), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/24-5/35580, Urbroj: 511-17-08-24-1, od 30. prosinca 2024. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 8. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 11. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽZ, bez nadimka, sin EZ i SZ rođene Ž, rođen u [adresa], **.**.1985., stanuje u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju rukovoditelj samohodnih građevinskih strojeva, razveden, otac dvoje mlt. djece, pismen, završio srednju građevinsku školu, nije odlikovan, zaposlen, s plaćom od 2700 eura, ranije prekršajno neosuđivan, ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v je
- što je 27. prosinca 2024. u vremenu od 18,20 do 18,45 sati, prilikom pregleda kuće u [adresa], zbog kaznenog djela „Prijetnja” iz čl. 139. st. 2., u vezi st. 3. KZ-a RH, utvrđeno da okrivljenik vatreno oružje pištolj marke „Heckler&Koch”, cal. .45, TV broja 126-097798, za kolji posjeduje oružni list za držanje i nošenje oružja ser. broja [serijski broj], nije čuvao na Zakonom propisani način, odnosno u stambenom objektu koji se nalazi na adresi njegova prebivališta u [adresa], u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, odnosno navedeno oružje je u točno neutvrđeno vrijeme u vremenskom periodu od 10.-27. prosinca 2024. ostavio u svojoj staroj obiteljskoj kući na adresi u [adresa], gdje ponekad boravi,
- d a k l e, oružje nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegovog prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
- čime je počinio prekršaj iz članka 33. ZNPOG, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točci 11. istog Zakona, uz primjenu članka 70. stavka 2. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 eur (tristo trideset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 220,00 eur (dvjesto dvadeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur ( četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 70. stavku 1. točci 12., uz primjenu stavka 2. i članku 71. stavku 1. točci 10., uz primjenu stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: crna plastična kutija s natpisom "HK" Hecker&Koch u kojoj se nalazi oružani list broj: 00450510, 2 spremnika za pištolj te pištolj HK45 ser. broj: [serijski broj oružja] PE, oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1450654 od 28. prosinca 2024. te isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti ove presude, dostaviti će se Ministarstvu unutarnjih poslova, na daljnje raspolaganje.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, je podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/35580, Urbroj: 511-17-08-24-1, 30. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te je u svojoj obrani naveo da je u prosincu 2024. otišao u [adresa], u Varaždinskoj županiji u lov kod prijatelja, te je tom prilikom sa sobom ponio pištolj marke Heckler & Koch. Nakon lova krenuo je u Zagreb na poslovni sastanak, te je pištolj ostavio u svojoj rodnoj kući u [adresa]. Nakon što se vratio iz Zagreba, otišao je do [adresa], gdje i stanuje. Međutim, po povratku u [adresa] protiv njega je bila podnijeta kaznena prijava zbog prijetnje, te je tom prilikom izvršena i pretraga njegove kuće u [adresa], te je pronađen oružani list na kojem je popisano oružje koje posjeduje, međutim u sefu nije bilo pištolja marke Heckler & Koch koji se nalazio u kući u [adresa]. Napominje da je kaznena prijava zbog prijetnje protiv njega povučena, s time da je policija u Novom Marofu oduzela pištolj koji se nalazi u [adresa]. Svjestan je da oružje treba držati u zaključanom sefu, međutim tom prilikom je iz [adresa] išao direktno za Zagreb, odnosno nije se zaustavljao u [adresa], gdje drži sef za oružje, pa je stoga odlučio ostaviti oružje u [adresa], a u svakom slučaju namjeravao je oružje odnijeti u [adresa], i pospremiti ga u sef kada se za to ukaže prilika, međutim nakon povratka u Zagreb nije išao odmah u [adresa], pa je pištolj ostao tamo. Priznaje počinjenje prekršaja te se radi toga kaje.
3. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u prijedlog, Obavijest broj 00463708 izdana prema čl. 109.a Prekršajnog zakona na ime ŽZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŽZ, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvod iz prekršajne evidencije, te je ispitan okrivljenik.
4. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret, a isto proizlazi i iz dokumentacije u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti na način kako je to opisano u izreci ove presude pa ga je za počinjeni prekršaj proglasio krivim.
5. Pri određivanju kazne sud je na temelju odredbe članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane, budući da je sud kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir priznanje okrivljenika te njegovo iskreno kajanje kao i okolnost da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan iz čega se može zaključiti da prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret ne predstavlja ustaljeni oblik njegovog ponašanja, već se radi o ekscesu u okrivljenikovom ponašanju dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Na temelju u izreci navedenih propisa od okrivljenika je oduzeta crna plastična kutija s natpisom "HK" Hecker&Koch u kojoj se nalazi oružani list broj: 00450510, 2 spremnika za pištolj te pištolj HK45 ser. broj: [serijski broj oružja] PE, oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1450654 od 28. prosinca 2024. s obzirom da je člankom 71. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano da će se oružje, streljivo i komponente streljiva iz članka 71. stavka 1. točke 1. - 13. i 15. – 18. oduzeti te će isto postati vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti ove presude, dostaviti će se Ministarstvu unutarnjih poslova, na daljnje raspolaganje.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prema kojem je okrivljenik obvezan naknaditi troškove postupka, ako je sud okrivljenika proglasio krivim. Stoga je sud okrivljeniku naložio plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka od 40,00 eur.
9. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 11. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Maristela Jagečić, v.r.
Štefica Kiš, v.r.
Sudski savjetnik
Ernest Kropf, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik, uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi oduzimanja predmeta
