REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-91/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FU, zbog kaznenenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21; 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) i kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-23/2025 od 21. siječnja 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 9. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Maje Čižmek Habazin, okrivljenika FU, branitelja okrivljenika Josipa Petrovića odvjetnika iz [adresa] i oštećenice EU, a dana 11. travnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i E, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, sa završenom SSS, zaposlenog u ZET-u, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik osobnog automobila marke Golf VI karavan godina proizvodnje 2011. i Renault Clio, godina proizvodnje 1999., nekažnjavan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

1) dana 31. prosinca 2024. u vremenu od 17,00 do 17,30 sati u Bedekovčini i Lugu Poznanovečkom u nakani da ustraši VU i EU, prvo je oko 17,00 sati ispred ugostiteljskog objekta "Regić"u Bedekovčini ŠU rekao da će ga ubiti i da je dotepenec, da zna gdje on živi, da mu je majka EU i da ima pun bunker oružja i da će ih sve poubijati, a potom se oko 17,20 sati dovezao na dvorište obiteljske kuće u kojoj žive EU i njezin sin VU u [adresa], te je u nakani da ustraši imenovane, u automobilu puštao glasnu muziku i vikao im: "Di ste jurci. Kolko vas ima. zidite van da vas potučem.", a kojim svojim postupanjem je kod imenovanih izazvao opravdani osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

d a k l e, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti

2) dana 31. prosinca 2024., u [adresa], oko 17,30 sati, na dvorištu obiteljske kuće EU, nakon počinjenja kaznenog djela opisanog pod točkom 1), u cilju da ošteti tuđu stvar sa svojim osobnim automobilom VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], prednjim dijelom automobila udario u prednji dio parkiranog osobnog automobila Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo EU, koji je svojim zadnjim dijelom udario u bunar prilikom čega je na automobilu EU nastala materijalna šteta u vidu udubljenja i ogrebotina na prednjem i zadnjem braniku, pričinivši EU materijalnu štetu u visini od najmanje 1.500,00 eura,

d a k l e, oštetio tuđu stvar,

čime je djelom opisanim pod točkom 1) počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21; 114/22; 14/23 i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), a djelom opisanim pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. KZ/11.,

pa se okrivljeniku OU

za kazneno djelo pod točkom 1)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

za kazneno djelo pod točkom 2)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

Na temelju članka 51 KZ/11. okrivljenik se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19. 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) oštećenoj TU dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.500,00 eur, na način da se nalaže okrivljenom da nadoknadi štetu u navedenom iznosu u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 56. stavka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) okrivljenom se određuje posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11. i to da nadoknadi štetu oštećenoj TU u iznosu od 1.500,00 eur u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11. okrivljenom se određuje posebna obaveza da u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude u korist Centra za djecu Zagreb, Nazorova 49, uplati novčani iznos od 500,00 eura, na broj: IBAN: [broj bankovnog računa], Matični broj: [matični broj], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Upozorava se okrivljeni da sud na temelju članka 58. stavka 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/1 5; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen, bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obavezu.

Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19. 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eur u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu broj:

KO-DO-23/2025 od 21. siječnja 2025., kojom se okrivljenik FU tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.

1.1. Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

2. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik.

3. Okrivljeni se na raspravi brani: Točno je da sam dana 31. prosinca 2024. u vremenu od 17,00 do 17,30 sati u [adresa] i [adresa] u nakani da ustraši VU i EU, prvo je oko 17,00 sati ispred ugostiteljskog objekta "Regić"u [adresa] ŠU rekao da ću ga ubiti i da je dotepenec, da zna gdje živi, da mu je majka EU i da ima pun bunker oružja i da će ih sve poubijati, a potom se oko 17,20 sati dovezao na dvorište obiteljske kuće u kojoj žive EU i njezin sin VU u [adresa], te u nakani da ih ustrašim u automobilu puštao glasnu muziku i vikao im: "Di ste jurci. Kolko vas ima. zidite van da vas potučem." Potom sam istog dana u [adresa], oko 17,30 sati, na dvorištu obiteljske kuće EU, u cilju da oštetim tuđu stvar sa svojim osobnim automobilom VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], prednjim dijelom automobila udario u prednji dio parkiranog osobnog automobila Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo EU, koji je svojim zadnjim dijelom udario u bunar prilikom čega je na automobilu EU nastala materijalna šteta u vidu udubljenja i ogrebotina na prednjem i zadnjem braniku, pričinivši EU materijalnu štetu u visini od najmanje 1.500,00 eura, što ja priznajem te ću tu štetu nadoknaditi.

3.1. Izvršena je reprodukcija snimke o prvom ispitivanju okrivljenika FU od 3. siječnja 2025. (list 71/1spisa).

4. Ispitan u svojstvu svjedoka, žrtva EU navodi, da živi u obiteljskoj kući u [adresa] zajedno sa sinom VU koji se doselio prije otprilike godinu i pol dana. Točno na staru godinu, odnosno 31.12.2024., cijeli dan se nalazila kod kuće, dok se sin VU vratio kući negdje oko 17:00 sati. Ubrzo zatim, odmah iza njega, na dvorište je sa svojim automobilom došao FU, koji je iz automobila puštao glasnu glazbu i kada je zaustavio automobil, izašao je iz njega i počeo je vikati, odnosno počeo je prijetiti riječima: „De ste V. Kolko vas ima. Zidite van da vas potučem." Za to vrijeme, sin VU i ona su se nalazili u kući, i to zaključani, s obzirom da živi odmah uz cestu, stalno zaključava vrata, pa tako i navedenog dana, te je jedino kada je sin VU došao doma, otključao je vrata i ista odmah potom zaključao. Kada su vidjeli da FU luduje, samo su ugasili svjetla u kući i kroz prozor promatrali što će dalje napraviti. Budući da FU od njih nije imao odgovora, u jednom trenutku, sjeo je u svoj automobil i umjesto da je otišao iz dvorišta, sa svojim automobilom marke „Golf" karavanom je prvo udario u njen automobil koji je bio parkiran odmah ispred njegovog automobila i tom prilikom je čak njen automobil gurao po dvorištu prema bunaru i na kraju ga je izgurao sve do kraja gdje je automobil udario u bunar. Radi se o automobilu marke „Opel Astra" 1999./2000. godište, koji je stajao na dvorištu kako bi ga automehaničar odveo na popravak. Nakon što je sve to napravio, još uvijek je FU ludovao po dvorištu, točnije i dalje je puštao glasnu glazbu i sa svojim automobilom je „brcao" po dvorištu. Još nekih desetak minuta se zadržao na dvorištu, te je na kraju otišao, dok su sin VU i ona pozvali policiju. Na automobilu su nastala oštećenja na zadnjem i prednjem kraju automobila u vidu udubljenja i ogrebotina, te je tom prilikom sveukupno nastala materijalna šteta u iznosu od oko 1.500,00 eura, te u tom iznosu stavlja i imovinskopravni zahtjev. Isto tako, do navedenog dana, točnije do spornog događaja, sa FU nikad nije imala nikakvih problema, imali su susjedski odnos, odnosno ako su se vidjeli na cesti su se pozdravili i popričali par riječi, dok što je točno navedenog dana imao sa sinom ne zna.

5. Svjedok žrtva VU iskazuje, da živi u obiteljskoj u [adresa] zajedno sa svojom majkom EU. Na navedenu adresu se vratio i počeo živjeti prije otprilike godinu i pol dana. 31.12.2024. U popodnevnim satima nalazio se u centru [adresa], točnije u kafiću popularnog naziva „Regić" gdje je bio u društvu svojih poznanika. Jedan od poznanika je bio i malo dalji susjed sa kojim se dogovarao vezano uz zaposlenje budući da isti ima obrt. Po izlasku iz kafića, došli su do njegovog auta, gdje mu je dao papir i penkalu da si zapiše njegove podatke kako bi se kasnije čuli, te je u tom trenutku u blizinu došao i drugi malo daljnji susjed FU koji je bio u alkoholiziranom stanju, te ga je počeo napadati. Prvo je počeo vikati da će ga ubiti, da je dotepenec, da zna gdje živi, da mu je majka EU, da ima puni bunker oružja i da će ih sve poubijati. Na to mu je rekao da neka se smiri jer ni sam ne zna zašto ga je počeo napadati. 5 Zapravo, istoga niti ne poznaje. Nakon svega toga, otišao je kući gdje je došao oko 17:20 sati i ubrzo zatim na dvorište je došao i FU sa svojim automobilom marke Golf karavan. Kada je došao doma, kuća je bila zaključana s obzirom da majka stalno zaključava istu, te je otključao vrata, ušao u kuću gdje je ponovno zaključao vrata kuće. Taman kada je majku htio pitati koji je taj FU, isti je došao na dvorište, iz svojeg automobila puštao je glasnu glazbu, te je izašao iz automobila i na dvorištu je počeo vikati i prijetiti: „De ste V. Zidite van iz kuće da vidim kolko vas ima da vas poubijam." Na navedeno, samo su ga promatrali iz kuće i tada su vidjeli da je FU ušao u svoj automobil i budući da ga je parkirao odmah iza automobila njegove majke koji je stajao na dvorištu i prvo se zabio u njega, a zatim ga je gurao sve do bunara da bi na kraju udario auto majke u navedeni bunar. Sve skupa navedeni događaj je trajao nekih 15 minuta. Ne zna zbog čega se okrivljenik tako ponašao. Dopunski ispitani, oštećenici su obrazložili da su se navedenog dana prestrašili za vlastite živote.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitanoe je: posebno izvješće Policijske postaje Zabok broj 511-17-05/3-K-2/2025 od 3. siječnja 2025. (list 8-10 spisa), obrazac medicinske dokumentacije na ime FU (list 20 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 31. prosinca 2024. (list 21-22 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećene EU od 2. siječnja 2025. (list 23-25spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene EU od 2. siječnja 2025. (list 26 i 27 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave VU od 2. siječnja 2025. (list 28 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog VU od 2. siječnja 2025. (list 30 spisa), zapisnik o očevidu od 3. siječnja 2025. (list 31-34 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FU od 3. siječnja 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 37-40 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika FU od 3. siječnja 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 68-71 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 2. siječnja 2025. (list 84-87spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve EU od 14. siječnja 2025. (list 89-94spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve VU od 15. siječnja 2025. (list 95-100spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve EU od 21. siječnja 2025. (list 101-104), zapisnik o ispitivanju žrtve VU od 21. siječnja 2025. (list 105-107). Na kraju je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije (lists 139-140) i kaznene evidencije (list 141-142) za okrivljenika.

ZAKLJUČAK SUDA

7. Okrivljeni je uvjerljivo i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela, a njegovo priznanje sukladno je iskazima oštećenika kao svjedoka, te drugim dokazima te sud oba djela smatra dokazanim.

8. U postupku ničim nije dovedena u pitanje njegova ubrojivost,djelo za koja se tereti počinio je sa izravnom namjerom, svjestan njegove protupravnosti.

9. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

10. Kao olakotna okolnost uzeta je činjenica iskrenog priznanja okrivljenika, kaznenog nekažnjavanja, dok je otegotna okolnost činjenica da je postupao sa izravnom namjerom kao najvišim stupnjem krivnje, te iznimna upornost i drskost kada dolazi u dvorište oštećenika gdje im prijeti i nanosi štetu na njihovom vozilu. Sud je prihvatio prijedlog sankcije za okrivljenika sa čime su se suglasili tužitelj i okrivljeni sukladan ciljevima generalne i specijalne prevencije, jer se po podacima iz spisa radi o incidentnom ponašanju okrivljenika.Radi kaznenog djela pod točkom 1) izrečena je predložena kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a za djelo pod točkom 2) izrečena je predložena kazna od 5 mjeseci, jedisntvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine, te uvjetna osuda na 3 godine zatvora uz dvostruki uvjet ispunjavanja posebnih obaveza.

11. Kako je okrivljeni nanio štetu oštećenoj EU tada ju je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08. dužan nadoknaditi, radi čega je oštećenoj dosuđen imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže okrivljenom da nadoknadi štetu u iznosu 1.500,00 eur u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.

12. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. 1. okrivljenom se određuje posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11; i to da u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude oštećenoj naknadi štetu u iznosu od 1.500,00 eur.

13. Na temelju članka 62. stavka 1. točka 2. KZ/11. okrivljenom se određuje i posebna obaveza da u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uplati novčani iznos od 500,00 eur na račun Centra za djecu Zagreb, Nazorova 44, na broj: IBAN: [broj bankovnog računa], Matični broj: [matični broj], OIB: [osobni identifikacijski broj].

14. Rok za nadoknadu štete te uplatu novčanog iznosa u humanitarne svrhe sud cijeni primjerenim imovnom stanje okrivljenika.

15. Okrivljenom su posebne obaveze određene kako bi se osiguralo da oštećenoj bude nadoknađena materijalna šteta, te uplata iznosa od 500,00 eur u humanitarne svrhe kako bi se utjecalo na okrivljenika da neosnovano ne napada i ugrožava druge osobe.

16. Upozorava se okrivljeni da sud na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obavezu.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eur u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Paušalni troškovi dosuđeni su ovisno o trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

18. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zlataru 11. travnja 2025.

S U D A C

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-23/2025

2. Optuženik FU, [adresa]

3. Branitelj odvj. Josip Petrović, odvjetnik iz Zlatara

4. Oštećena EU, [adresa]

5. Oštećeni VU, [adresa]