Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Ulica braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-149/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu po sucu toga suda Hugu Wedemeyeru, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Matije Kontreca, u pravnoj stvari tužitelja Financijska agencija, OIB: 85821130368, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, protiv tuženika VICTORIUS d.o.o., OIB: 25461644510, Ulica braće Slukan 11, Varaždin, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave 1. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, DĐB, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu presude 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-3517/2024, UPP/OS-Ovrv-293/2024 od 29.04.2024. te se nalaže se tuženiku VICTORIUS d.o.o., OIB: 25461644510, Ulica braće Slukan 11, Varaždin, platiti tužitelju Financijska agencija, OIB: 85821130368, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, iznos od 161,88 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 1,16 eura od 27. kolovoza 2021. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 29. rujna 2021. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 30. listopada 2021. pa do isplate,

- na iznos od 64,70 eura od 25. studenoga 2021. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 28. studenoga 2021. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 28. prosinca 2021. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 27. siječnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 26. veljače 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 27. ožujka 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 27. travnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 26. svibnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 30. lipnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 29. srpnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 26. kolovoza 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 28. rujna 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 27. listopada 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 26. studenoga 2022. pa do isplate,

- na iznos od 64,70 eura od 27. studenoga 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 24. prosinca 2022. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 14. siječnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 2. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 27. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 22. travnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 22. svibnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 26. lipnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 22. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 19. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 21. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 21. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1,16 eura od 21. studenoga 2023. pa do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana,

kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. travnja 2024. pa do isplate, i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku VICTORIUS d.o.o., OIB: 25461644510, Ulica braće Slukan 11, Varaždin naknaditi tužitelju Financijska agencija, OIB: 85821130368, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 13,27 eura, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list 1-32 spisa) nakon čega je javni bilježnik Rankica Benc iz Varaždina, donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3517/2024, UPP/OS-Ovrv- 293/2024 od 29. travnja 2024. (list 42 spisa), kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika, sada tuženika, radi naplate iznosa od 161,88 eura uvećanog za pripadajuće zatezne kamate te radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura.

2. Ovršenik, sada tuženik, je izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi (list 47 spisa) kojim u cijelosti osporava tražbinu tuženika i predlaže prigovor dostaviti nadležnom sudu na daljnje odlučivanje o istom. Ističe da je posljednji račun tuženik zaprimio 31. prosinca 2020., da je posljednji poslani e-račun koji je tuženik poslao putem aplikacije tužitelja poslan 9. veljače 2021., da je posljednja opomena od strane tužitelja stigla 2. kolovoza 2021. te je ista plaćena s privatnog računa člana društva 10. kolovoza 2021. u iznosu od 7,30 eura, te navodi da je prokurist tuženika osobno usmeno (jer je dobio uputu da pisano to nije moguće učiniti) otkazao uslugu tužitelja u njegovim prostorijama, a da je 1. prosinca 2021. napravljen ugovor s društvom ELEKTRONIČKI RAČUNI d.o.o. i od tada tuženik koristi isključivo usluge tog društva.

3. Općinski sud u Varaždinu, kojemu je po prigovoru dostavljen javnobilježnički spis, dostavio je 16. prosinca 2024. cjelokupni spis ovom sudu, koji je rješenjem poslovni broj Povrv-149/2024-2 od 17. prosinca 2024. (list 62 - 64 spisa) stavio pobijano rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 7. siječnja 2025. (list 65 - 125 spisa) tužitelj se očitovao na prigovor protiv pobijanog rješenja o ovrsi te je naveo da su tužitelj i tuženik sklopili Ugovor o obavljanju usluga certificiranja za poslovne subjekte, Klasa: 106-01/19-03/4, Ur.broj: 08-2502-19-587, od 17. rujna 2019., na temelju Zahtjeva tuženika kao poslovnog subjekta za izdavanje poslovnih certifikata od 16. rujna 2019. Tuženik je potpisao i Pristupnicu za internetski servis e-Račun dana 16. rujna 2019. Na temelju predmetnog Ugovora podmirena su sva potraživanja koja ovrhovoditelj ima prema ovršeniku te kao takva nisu predmet spora. Tuženik je nakon isteka prvotnog Ugovora sklopio s tužiteljem drugi Ugovor o obavljanju usluga certificiranja za poslovne subjekte, Klasa: 140-04/21-05/14, Ur.broj: 08-252-21-332 od 27. listopada 2021., na temelju Zahtjeva tuženika kao poslovnog subjekta za izdavanje poslovnih certifikata od 27. listopada 2021., po kojem su ostala nenamirena potraživanja te su kao takva predmet spora. Nadalje, tužitelj je napomenuo da iznos od 7,30 eura koji tuženik spominje u svom podnesku, tužitelj uopće ni ne potražuje. Isto tako, tužitelj je naveo da je tuženik potpisao i Pristupnicu za internetski servis e-Račun dana 27. listopada 2021., a da su prava i obveze ugovornih strana navedene su u samom Ugovoru o obavljanju usluga certificiranja za poslovne subjekte te je u čl. 7. samog Ugovora opisan postupak obnove i opoziva Certifikata izdanih po Ugovoru kao i postupak raskida Ugovora. Tužitelj je istaknuo da isti nije zaprimio Zahtjev za opoziv, suspenziju, reaktivaciju ili oporavak certifikata odnosno Zahtjev za otkaz servisa FINA e-Račun za poslovne subjekte, otkaz servisa za jednu poslovnu jedinicu i ukidanje prava korisniku servisa, kojim je tuženik pokušao otkazati odnosno raskinuti Ugovor, niti je jasno od koga je dobio informaciju da pisano to nije moguće učiniti jer je u samom Ugovoru navedeno da se Ugovor može raskinuti u pisanom obliku bez obrazloženja. Usmeni raskid Ugovara nije moguć što proizlazi iz navedenog čl.7, Ugovora koje je tuženik potpisao. Isto tako, tužitelj je naveo da činjenica da je tuženik sklopio ugovor s drugim društvom i da koristi usluge tog društva ne oslobađa istog obveza preuzetih na temelju predmetnog Ugovora sklopljenog s tužiteljem. Kako je, dakle, tuženik s tužiteljem ugovorio korištenje e-servisa FINE, postoji pravna osnova za ispostavljanje računa za navedene usluge, a tuženikovi prigovori su u cijelosti neosnovani pa tužitelj predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

5. Navedeni podnesak tužitelja dostavljen je tuženiku 21. siječnja 2025., uz obavijest na temelju čl. 133. st. 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu ZPP), da će se tuženiku nadalje u ovom postupku pismena dostavljati putem objave na e-Oglasnoj ploči suda, budući da tuženik nije uključen u e-Komunikaciju koja korisnicima omogućava elektroničku komunikaciju sa sudom. Međutim, usprkos urednoj dostavi, tuženik se nije očitovani ni na koji način.

5. Sud je održao pripremno ročište 1. travnja 2025., na koje ročište nije pristupio uredno pozvani tuženik, a isti nije opravdao svoj izostanak.

5.1. Na navedenom ročištu punomoćnica tužitelja je izjavila je da ostaje kod prijedloga za ovrhu, koji se sada smatra tužbom, kao i navoda iz podneska tužitelja od 7. siječnja 2025., ali je pojasnila je da se utuženi računi s datumima izdavanja 31. srpnja 2021., 31. kolovoza 2021. i 30. rujna 2021., zapravo odnose na potraživanje tužitelja po Ugovoru o obavljanju usluge certificiranja za poslovne subjekte od 17. rujna 2019., dakle, na Ugovor koji je s tuženikom bio sklopljen u ranijem razdoblju, prije sklapanja Ugovora o obavljanju usluga certificiranja za poslovne subjekte od 27. listopada 2021., dok se ostala potraživanja po utuženim računima odnose na Ugovor o obavljanju usluga certificiranja za poslovne subjekte od 27. listopada 2021.

5.2. Na istom ročištu sud je zaključio prethodni postupak i otvorio glavnu raspravu na kojoj je izvršio čitanje dokumentacije dostavljene u spis, te potom i zaključio glavnu raspravu.

6. U tijeku postupka ovaj sud je proveo dokaz čitanjem dokumentacije u spisu predmeta i to: izvatka otvorenih stavki kupca na dan 29. veljače 2024. (list 31 spisa), izjave o prihvaćanju certifikata od 17. rujna 2019. (list 68 spisa), narudžbe VICTORIUS j.d.o.o. od 17. rujna 2019. (list 69 spisa), Zahtjeva za izdavanje poslovnih certifikata od 16.09.2019. (list 70 - 71), Ugovora o obavljanju usluga certificiranja za poslovne subjekte od 17.09.2019. (list 72 – 74 spisa), pristupnice za internetski servis e-Račun od 16.09.2019. (list 75 – 76 spisa), pristupnice za internetski servis e-Račun od 20. rujna 2019. (list 77 - 79 spisa), Izjave o prihvaćanju certifikata i kriptografskog uređaja (list 80 – 83 spisa), Ugovora o obavljanju usluga certificiranja za poslovne subjekte od 27. listopada 2021. (list 84 – 86 spisa), Pristupnice za internetski servis e-Račun od 27. listopada 2021. (list 87 – 93 spisa), Sektorske klasifikacije institucionalnih jedinica na dan 27. listopada 2021. (list 94), računa tužitelja broj 25-0721-0470437 od 31. srpnja 2021. (list 95 spisa), račun tužitelja broj 25-0821-0560507 od 31. kolovoza 2021. (list 96 spisa), računa tužitelja broj 25-0921-0633117 od 30. rujna 2021. (list 97 spisa), računa tužitelja broj 08-1021-0683317 od 31. listopada 2021. (list 98 spisa), račun tužitelja broj 25-1021-0707486 od 31. listopada 2021. (list 99 spisa), računa tužitelja broj 25-1121-0766398 od 30. studenoga 2021. (list 100 spisa), računa tužitelja broj 25- 1221-0842357 od 31. prosinca 2021. (list 101 spisa), računa tužitelja broj 25-0122- 0057757 od 31.01.2022. (list 102 spisa), računa tužitelja broj 25-0222-0126599 od 28. veljače 2022. (list 103 spisa), računa tužitelja broj 25-0322-0174021 od 31. ožujka 2022. (list 104 spisa), računa tužitelja broj 25-0422-0261721 od 30. travnja 2022. (list 105 spisa), računa tužitelja broj 25-0522-0340531 od 31. svibnja 2022. (list 106 spisa), računa tužitelja broj 25-0622-0406320 od 30. lipnja 2022. (list 107 spisa), račun tužitelja broj 25-0722-0467525 od 31. srpnja 2022. (list 108 spisa), računa tužitelja broj 25-0822-0532057 od 31. kolovoza 2022. (list 109 spisa), računa tužitelja broj 25-0922- 0569563 od 30. rujna 2022. (list 110 spisa), računa tužitelja broj 25-1022-0645932 od 31. listopada 2022. (list 111 spisa), računa tužitelja broj 08-1022-0664990 od 31. listopada 2022. (list 112 spisa), računa tužitelja broj 25-1122-0693183 od 30. studenoga 2022. (list 113 spisa), računa tužitelja broj 25-1222-0757244 od 31. prosinca 2022. (list 114 spisa), računa tužitelja broj 25-0123-0029142 od 31. siječnja 2023. (list 115 spisa), računa tužitelja broj 25-0223-0111784 od 28. veljače 2023. (list 116 spisa), računa tužitelja broj 25-0323-0166226 od 31. ožujka 2023. (list 117 spisa), računa tužitelja broj 25-0423-0222794 od 30. travnja 2023. (list 118 spisa), računa tužitelja broj 25-0523-0318477 od 31. svibnja 2023. (list 119 spisa), računa tužitelja broj 25-0623-0365639 od 30. lipnja 2023. (list 120 spisa), računa tužitelja broj 25-0723- 0430787 od 31. srpnja 2023. (list 121 spisa), računa tužitelja broj 25-0823-0492327 od 31. kolovoza 2023. (list 122 spisa), računa tužitelja broj 25-0923-0555112 od 30. rujna 2023. (list 123 spisa), računa tužitelja broj 25-1023-0610728 od 31. listopada 2023. (list 124 spisa).

7. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev za isplatu novčane tražbine tužitelja u iznosu od 161,88 eura, a na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 29. veljače 2024., a koji izvadak se odnosi na račune pobrojane u toč. 6. obrazloženja ove presude.

8. Između stranaka je sporna kako osnova, tako i visina potraživanja tužitelj, a s obzirom na navod tuženika da je isti otkazao usluge tužitelja.

9. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, sud je našao tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovanim.

10. U konkretnom slučaju relevantne su odredbe Ugovora o obavljanju usluga certificiranja za poslovne subjekte (dalje u tekstu: Ugovor) od 27. listopada 2021. s time da se napominje da su odredbe istog Ugovora identične ugovoru koje su stranke sklopile 17. rujna 2019.

10.1. Tako je čl. 2. Ugovora definirano da će tužitelj na pisani zahtjev poslovnog subjekta-Korisnika i Potpisnika obavljati usluge inicijalnog izdavanja certifikata, obnove certifikata uz generiranje novog para ključeva, opoziv certifikata, suspenzije certifikata, reaktivacije certifikata, oporavka certifikata i generiranja korisničkih parova ključeva. Odredbom čl. 3. Ugovora propisana je obveza plaćanja naknade za usluge certificiranja prema važećem cjeniku tužitelja u roku od 15 dana od dana izdavanja računa, dok je odredbama čl. 7. Ugovora propisano da se Ugovor sklapa na vremenski period određen periodom važenja certifikata koji su izdani ili obnovljeni temeljem Ugovora, a valjan je i u periodu od 30 dana od isteka perioda važenja ili opoziva zadnjeg izdanog ili obnovljenog certifikata po Ugovoru s time da je moguće višekratno obnavljanje odnosno izdavanje certifikata. Ukoliko u periodu od 30 dana od isteka prestanka važenja ili opoziva svih certifikata izdanih po ovom Ugovoru poslovni subjekt-Korisnik i Potpisnik ne zatraže ponovno izdavanje certifikata raskida se i Ugovor. Poslovni subjekt-Korisnik i/ili Potpisnik može otkazati Ugovor u pisanom obliku bez obrazloženja, uz otkazni rok od 30 dana računajući od dana primitka obavijesti o otkazu s time da u tom slučaju poslovni subjekt-Korisnik dužan podmiriti sve svoje obveze nastale do dana otkaza. Fina i poslovni subjekt-Korisnik i/ili Potpisnik mogu raskinuti Ugovor, sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima, u slučaju da druga ugovorna stana ne ispunjava obveze iz Ugovora ili postupa protivno odredbama propisa i akata navedenih u čl. 1. Ugovora. Otkazom ili raskidom Ugovora Fina će opozvati sve certifikate izdane po Ugovoru.

10.2. Dakle, s obzirom na sadržaj predmetnog Ugovor, u konkretnom slučaju relevantna je i odredba čl. 590. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21; dalje u tekstu ZOO) kojom je propisano da se ugovorom o djelu izvođač obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.

11. Iz materijalne dokumentacije relevantne za predmet spora, sud je utvrdio sljedeće:

- iz izvatka otvorenih stavki tužitelja od 29. veljače 2024. proizlazi kako tužitelj prema tuženiku potražuje iznos od ukupno 161,88 eura,

- iz zahtjeva za izdavanje poslovnih certifikata od 16. rujna 2019. proizlazi da je tuženik zatražio certifikate: kvalificirani certifikat za elektronički potpis, certifikat za autentikaciju te kvalificirani kriptografski uređaj,

- iz narudžbe od 17. rujna 2019. proizlazi da je tuženik naručio proizvod eIDAS QSCD RDC poslovni certifikati.

- iz izjave o prihvaćanju certifikata i potvrde o preuzimanju certifikata na kriptografskom uređaju od 17. rujna 2019. proizlazi da je tuženik prihvatio izdane certifikate – poslovni autentikacijski certifikat i poslovni EU kvalificirani certifikat za e-potpis s vremenom važenja certifikata od 24 mjeseca od trenutka izdavanja certifikata,

- iz pristupnice za internetski servis e-Račun od 16. rujna 2019. proizlazi da je tuženik bio korisnik internetskog servisa e-Račun,

- iz zahtjeva za izdavanje poslovnih certifikata od 27. listopada 2021. proizlazi da je tuženik zatražio certifikate: kvalificirani certifikat za elektronički potpis, certifikat za autentikaciju te kvalificirani kriptografski uređaj,

- iz izjave o prihvaćanju certifikata i potvrde o preuzimanju certifikata na kriptografskom uređaju od 28. listopada 2021. proizlazi da je tuženik prihvatio izdane certifikate – poslovni autentikacijski certifikat i poslovni EU kvalificirani certifikat za e-potpis s vremenom važenja certifikata od 24 mjeseca od trenutka izdavanja certifikata,

- iz pristupnice za internetski servis e-Račun od 27. listopada 2021. proizlazi da je tuženik bio korisnik internetskog servisa e-Račun,

- iz utuženih računa proizlazi da se račun br. 08-1021-0683317 od 31. studenoga 2021. i račun br. 08-1022-0664990 od 31. listopada 2022., oba izdan na iznos od 64,70 eura, odnose na godišnju pretplatu za kriptouređaj, dok se preostali utuženi računi odnose na mjesečnu pretplatu po certifikatu, a koja mjesečna pretplata iznosi 1,16 eura.

12. Dakle, na temelju tako provedenih materijalnih dokaza sud je izveo sljedeće zaključke o spornim činjenicama.

12.1. Iz dostavljene materijalne dokumentacije sud je utvrdio kako se potraživanje tužitelja koje je predmet ovog spora odnosi na mjesečne pretplatničke naknade za pružene usluge certifikata te na godišnje pretplatničke naknade za usluge korištenja kriptografskog uređaja, a proizašle iz sklopljenog Ugovora od 27. listopada 2021. i Ugovora od 17. rujna 2019., s time da je utvrđeno kako je svaki od predmetnih Ugovora sklopljen na razdoblje od 24 mjeseca s obzirom da su izdani certifikati važili upravo 24 mjeseca od trenutka izdavanja certifikata, a da je čl. 7. Ugovora propisano da se Ugovor sklapa na vremenski period određen periodom važenja certifikata koji su izdani ili obnovljeni temeljem Ugovora, a valjan je i u periodu od 30 dana od isteka perioda važenja ili opoziva zadnjeg izdanog ili obnovljenog certifikata po Ugovoru. Nadalje, sud je utvrdio da zbroj iznosa naznačenih u dostavljenim računima predstavlja upravo iznos od 161,88 eura, a koji iznos tužitelj upravo i potražuje u ovom postupku.

12.2. S druge strane tuženik u prigovoru protiv pobijanog rješenja o ovrsi navodi da je usmeno otkazao ugovor o pružanju usluga od strane tužitelja jer je dobio uputu da pisano to nije moguće, međutim, tuženik svoje navode nije potkrijepio nikakvim dokazima, odnosno, na navedenu okolnost u tijeku postupka nije predložio provođenje nikakvih dokaza. Stoga tuženik u tijeku postupka nije dokazao da je ugovor o pružanju usluga otkazan. Isto tako, prema mišljenju ovog suda životno je nelogična tvrdnja tuženika da je isti dobio uputu da je otkaz ugovora moguć isključivo usmeno, kada je sklopljenim Ugovorom jasno propisan način otkaza, odnosno raskida ugovora i to pisanim putem s čime su, dakle, bile upoznate obje ugovorne strane. Međutim, nevezano uz navedeno, tuženik u tijeku postupka ničime nije dokazao da bi ugovor o pružanju usluga bio otkazan, bilo usmeno, bilo pisano. Isto tako, nije od utjecaj navod tuženika iz prigovor protiv pobijanog rješenja o ovrsi da je isti 1. prosinca 2021. sklopio ugovor s društvom ELEKTRONIČKI RAČUNI d.o.o. jer ga navedeno ne oslobađa obveza prema tužitelju.

13. Imajući u vidu gore navedeno, razvidno je kako je u tijeku ovog postupka nedvojbeno utvrđeno da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan, a da su svi prigovora tuženika u cijelosti neosnovani.

14. Slijedom navedenog, valjalo je, imajući u vidu odredbu čl. 590. ZOO-a, usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja te primjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog u dijelu kojem je naloženo platiti tuženiku iznos od 161,88 eura zajedno sa zateznim kamatama kako je to zatražio tužitelj u smislu odredbe čl. 29. ZOO-a te troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura zajedno sa zateznim kamatama, o čemu je odlučeno u toč. I. izreke presude

15. O troškovima ovršnog postupka riješeno je u toč. I. izreke presude, a o troškovima parničnog postupka riješeno je u toč. II. izreke presude, a sve na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a kojim je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Nadalje, odredbom čl. 155. ZPP-a propisano je da će sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Nadalje, sud je primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje u tekstu: Tarifa) s obzirom da je odredbom Tbr. 52. st. 3. Tarife propisana primjena tarife i vrijednosti boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, kao i odredbe Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22, dalje u tekstu: Pravilnik).

16. Kao opravdani ovršni trošak tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura (čl. 7. Pravilnika), kao i trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura (čl. 5. Pravilnika), sve uvećano za pripadajući iznos PDV-a po stopi od 25%, odnosno ukupno 25,00 eura.

17. Kao opravdani parnični trošak tužitelju je u smislu čl. 155. ZPP-a priznat trošak sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 eura te je stoga sud naložio tuženiku platiti tužitelju iznos od 13,27 eura, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke.

18. Slijedom svega navedenog, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 11. travnja 2025.

Sudac

Hugo Wedemeyer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o tom ročištu. Ako stranka nije uredno obaviještena o tom ročištu, može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1) Tužitelju, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb

2) Tuženiku, VICTORIUS d.o.o., Ulica braće Slukan 11, Varaždin