Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-354/2025.-8.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje Veronike Spahić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AJ iz [adresa], zastupanog po branitelju Eugenu Duku, odvjetniku iz Kutine, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/1774, Urbroj: 511-10-11- 25-1 od 6. ožujka 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 10. travnja 2025. godine, te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AJ od majke A, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira, prometa i gospodarstva,

k r i v  j e

I. 1.što je dana 17. siječnja 2025. u 15,30 sati u mjestu Rajić, Vukovarska ulica bb zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke BMW 525D registarskih oznaka [registarska oznaka] pri čemu je izvršenom kontrolom utvrđeno kako isti koristi vozačku dozvolu RH serijskog broj [serijski broj] izdanu dana 4. lipnja 2019. s rokom važenja do 4. lipnja 2021., a daljnjom provjerom u evidenciji vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je kako je predmetnom izdano liječničko uvjerenje o zdravstvenoj i duševnoj sposobnosti za upravljanje motornim vozilima A, M, B, F, G kategorije od strane medicinske ustanove MED PLUS s rokom važenja do 4. lipnja 2021. uz obavezu obavljanja ponovnog liječničkog pregleda po isteku uvjerenja zbog zdravstvenog ograničenja/razloga, što isti do trenutka zatjecanja nije učinio, odnosno upravljao je vozilom bez valjanog dokaza o duševnoj i tjelesnoj sposobnosti za upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. navedeni je zatečen da prevozi dijete niže od 150 cm, a da isto nije smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju koje je za vozilo pričvršćeno sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu i suprotno načinu koji je odredio proizvođač posebne sigurnosne sjedalice,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 4., kažnjivo po članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik za prekršaj pod točkom 1.

o s l o b a đ a  s e  o d k a z n e

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 130,00 eura (stotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/1774, Urbroj: 511-10-11- 25-1 od 6. ožujka 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika AJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 10. travnja 2025. godine okrivljenik se nije odazvao već je putem branitelja Eugena Duka dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da osporava počinjenje prekršaja opisanog pod točkom 1. optužnog akta i da smatra kako kritične zgode svojim postupanjem nije ostvario obilježja prekršaja koji mu se činjenično i pravno stavlja na teret. U prilogu pisane obrane dostavlja uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima od 28. ožujka 2025. iz kojeg je razvidno kako je sposoban i duševno i tjelesno za upravljanje motornim vozilom. Napominje kako je i ranije dolazio u Policijsku postaju Garešnica s ranije izdanim uvjerenjem no uvijek su mu govorili kako ima neplaćenu novčanu kaznu i nikada nije uspio produljiti važenje vozačke dozvole jer je lošeg materijalnog statusa. Otac je dvoje mlt. djece te u mjesecu lipnju 2025. njegova supruga i on očekuju rođenje blizanaca o čemu također prilaže medicinsku dokumentaciju. Počinjenje prekršaja opisanog pod točkom 2. optužnog akta priznaje u cijelosti. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je zbog zdravstvenih potreba obitelji nužno upravljati vozilom jer ne žive u gradu. Zaključno moli sud da mu ne izriče predloženu tako visoku novčanu kaznu jer kao nezaposlena osoba nije u mogućnosti platiti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 i 5 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 6 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 7 – 11 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljenik AJ dana 17. siječnja 2025. godine u 15,30 sati u mjestu Rajić, Vukovarska bb upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pri čemu je izvršenom kontrolom utvrđeno kako isti koristi vozačku dozvolu RH serijskog broj [serijski broj] izdanu dana 4. lipnja 2019. s rokom važenja do 4. lipnja 2021., a daljnjom provjerom u evidenciji vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je kako je predmetnom izdano liječničko uvjerenje o zdravstvenoj i duševnoj sposobnosti za upravljanje motornim vozilima A, M, B, F, G kategorije od strane medicinske ustanove MED PLUS s rokom važenja do 4. lipnja 2021. uz obavezu obavljanja ponovnog liječničkog pregleda po isteku uvjerenja zbog zdravstvenog ograničenja/razloga, što isti do trenutka zatjecanja nije učinio, odnosno upravljao je vozilom bez valjanog dokaza o duševnoj i tjelesnoj sposobnosti za upravljanje motornim vozilom te je navedeni zatečen da prevozi dijete niže od 150 cm, a da isto nije smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju koje je za vozilo pričvršćeno sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu i suprotno načinu koji je odredio proizvođač posebne sigurnosne sjedalice, čime je počinio prekršaje iz članka 216. stavak 1. točka 1. i članak 163. stavak 4., kažnjivo po članku 216. stavak 3. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira, prometa i gospodarstva.

7. Nesporno je da je okrivljenik dana 17. siječnja 2025. godine upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Rajić i da su ga u Vukovarskoj ulici zaustavili policijski službenici i provjerom u evidenciji vozača i vozačkih dozvola utvrdili kako mu je izdano liječničko uvjerenje o zdravstvenoj i duševnoj sposobnosti za upravljanja vozilima AM, B, F, G kategorije od strane medicinske ustanove MED PLUS s rokom važenja do 4. lipnja 2021. uz obavezu obavljanja ponovnog liječničkog pregleda po isteku uvjerenja, zbog zdravstvenog ograničenja/razloga, a što isti do trenutka zatjecanja nije učinio već je to učinio dana 28. ožujka 2025. godine kada mu je izdano uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima od strane ustanove za zdravstvenu skrb Feniks iz [adresa] iz kojeg je vidljivo da je sposoban za vozača motornih vozila AM, B, F, G kategorija uz vremensko ograničenje od tri godine. Dakle kako je za okrivljenog u inkriminirano vrijeme utvrđeno da koristi vozačku dozvolu RH s rokom važenja do 4. lipnja 2021. uz obvezu obavljanja ponovnog liječničkog pregleda po isteku uvjerenja to nije učinio već je to učinio dana 28. ožujka 2025. godine, sud ga je s obzirom da je utvrđenu nepravilnost otklonio do donošenja presude imajući u vidu odredbe članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne.

8. No međutim sud smatra da za prekršaj pod točkom 2. nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne s obzirom da je isti pravomoćnim odlukama više puta prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

9. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaj za djelo pod točkom 2. budući je za počinjeni zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ- a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

11. Pored toga sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je izmjenama i dopunama ZSPC-a, koju su stupile na snagu 30. srpnja 2022. godine brisan članak 288. istog Zakona kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod kojih će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.

12. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

13. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis