Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-123/2025-9
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijskoj ustanovi GO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1942., iz [adresa], zastupanu po punomoćnici Meliti Marić Nekić, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 11. travnja 2025., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njezine punomoćnice i odjelnog liječnika ŠO, dr. med. spec. psih., istog dana,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj GO u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 3 (tri) mjeseca, počev od 15. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-89/2025-14 od **.**.2025. GO određen je prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju 30 (trideset) dana.
2. Prije isteka prisilnog smještaja određenog navedenim rješenjem NPB Popovača obavijestila je sud da prisilno smještena osoba treba ostati na liječenju i nakon isteka prisilnog smještaja određenog po naprijed navedenom rješenju.
2.1. U prijedlogu za produženje prisilnog smještaja se navodi da je pacijentica primljena na liječenje zbog pogoršanja kronične psihoze paranoidnog tipa uz znakove psihoorganoskih promjena. da se radi o pacijentici u dobi od 83 godine, a obzirom da nije nastupilo poboljšanje psihičkog stanja, već je došlo i do progresije pogoršanja stanja tjelesnih sustava, potrebno je daljnje liječenja. I dalje je bez uvida i potpuno nekritična prema potrebi liječenja, čime se dovodi u opasnost. Kod kuće o njoj skrbi njena kći, koja namjerava nastaviti njegu kada se majka oporavi. Stoga se moli produženje prisilnog smještaja zbog nastavka liječenja.
3.Tijekom postupka, a radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe proveden je dokaz saslušanjem prisilno zadržane osobe, prisutnog odjelnog liječnika, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, a provedeno je i psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru mr. sc. Mileni Peša-Morožin, dr. med. te je pročitan nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
4. U nalazu stalnog sudskog vještaka psihijatra mr. sc. Milene Peša-Morožin, dr. med. se navodi da je iz dokumentacije utvrđeno da je GO udovica, majka jedne kćeri, umirovljenica. U bolnici je došla sanitetom iz OHBP Pakrac gdje je pregledana pod. Dg. F 25.9 shizoafektivni poremećaj. U OHBP Pakrac je dovezena kolima HP koju je pozvala kćer od pacijentice. U popratnom nalazu je navedeno da se od ranije liječi od shizofrenije, prijetila je da će zapaliti kuću, ozlijediti se nožem, navodila da je truju hranom, kod kuće vadila žar iz peći. Nije uzimala terapiju zadnje vrijeme. Dobila ampuliranu terapiju u kolima HP. Kod prijema obilno spontano producirala, sjedila u invalidskim kolicima, disforična raspoloženja, psihomotorno nemirna navodila da joj se kćer nije udala radi države u kojoj živi. Navodila da je njezin suprug davao njezine slike mafijašima radi čega je ona imala bolove u nogama i bila umorna, vikala da je država želi naštetiti. Navodila da su joj muža prije tri godine ubili mafijaši. Govorila doktorici da je ubije nekom infekcijom, da joj je hrana otrovana, čuju je oni u saboru preko televizija. Prema podacima liječi se od ranije radi shizofrenije, pozitivan je obiteljski hereditet, sestra se liječi psihijatrijski. Primljena je pod Dg. F 20.0 F 06.2. Kako nije bila sposobna dati pristanak rješenjem Županijskog suda u Sisku određeno je prisilno liječenje do trideset dana. Zatraženo je produženje prisilnog liječenja jer prema obrazloženju nije došlo do poboljšanja psihičkog stanja uz pogoršanje tjelesnih sustava radi čega je potrebno daljnje liječenje. Ista je bez uvida u svoje stanje i potpuno nekritična prema potrebi liječenja čime se dovodi u opasnost.
4.1. Iz psihičkog statusa, kod pregleda je pri svijesti, leži u krevetu, nije samostalno pokretna, kontakt se uspostavlja i održava uz usmjeravanje. Vanjštinom mršava. Orijentirana je prema sebi i prostorno u ostalim segmentima dezorijentirana. Od iste se dobije podatak da je udovica, ima djecu kako navodi ali ne zna gdje su jer navodi da je izgubila dijete. Nedistancirana, govori često izvan konteksta pitanoga. Pruža ruke jer je boli u rukama. Cijelo vrijeme pregleda žmiri. Dobije se podatak sa odjela da je bila naručena na operaciju očne mrene, te kada je kćer došla po nju nije htjela otići tako da je sada gotovo slijepa. Prema kćeri prkosljiva, oponira, nesuradljiva, vrijeđa. Mišljenje po formi opširno i inkoherentno, u sadržaju projektivna i paranoidna. Ne iznosi obmane osjetila ali nisu isključene. Dekoncentrirana, povremeno konfuzna. Nepredvidljiva ponašanja. Disforična raspoloženja. Kognitivne sposobnosti reducirane po psihoorganskom tipu. Osoba je visoke involutivne dobi sa psihičkim tegobama uz somatske tegobe, potpuno nesposobna za skrb o sebi. Bez uvida je u svoje stanje i potpuno nekritična.
4.2. Zaključno vještak navodi kako prema dokumentaciji i stanju kod pregleda proizlazi da je GO od ranije je psihijatrijski bolesnik te joj je dijagnosticiran shizoafektivni poremećaja F 25. Primljena je u pogoršanju psihičkog stanja u okviru osnovne bolesti, što se manifestiralo paranoidnim sumanutostima, disforijom, dezorganiziranim i destruktivnim ponašanjem. Reduciranih je kognitivnih sposobnosti, logoroična, inkoherentna, nedistancirana u ponašanju. Pogoršanje je nastalo uslijed prekida uzimanja terapije te svojim destruktivnim ponašanjem ugrožavala sebe i okolinu. Odbila otići na dogovorenu operaciju očne mene te je gotovo slijepa. Po prijemu na terapiju psihomotorno mirnija ali i dalje paranoidna prema okolini, nepredvidljiva, nedistancirana, konfuzna. Potpuno nesposobna za skrb o sebi te nesuradljiva. Prema svom stanju potpun nekritična i bez uvida te se može reći da su sa psihijatrijske strane ispunjeni kriteriji za produženje prisilne hospitalizacije do tri mjeseca.
5. Nakon što je prisilno smještan osoba upoznata s razlozima vođenja postupka pacijentica je postavila pitanje da „što mislite što se mojoj kćeri dogodilo, bila je pametna, a sad je obična budala“. U pokušaju komunikacije s pacijenticom je utvrđeno da ista nerazumljivo priča, dovezena je u kolicima, cijelo vrijeme drži zatvorene oči, izjavila je da je slijepa. Utvrđuje se da na pitanja nerazumljivo odgovara, kroz zatvorene zube. Pacijenticu se upoznalo s nalazom i mišljenjem vještaka, a na pitanje što misli o tome nije odgovorila.
6. Slijedom navedenog, a utvrđenog tijekom postupka, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, sud je zaključio da je prisilno smještena osoba dugogodišnji psihijatrijski bolesnik i da boluje od shizofenije, teške duševne bolesti, aktualno u pogoršanju psihičkog stanja zbog prekida uzimanja terapije, koja je potpuno nesposobna za skrb o sebi i nesuradljiva, destruktivna, a prema svom stanju i bolesti nekritična i bez uvida i koja svojim ponašanjem ugrožava sebe, ali i okolinu.
7. Slijedom navedenog, ocjena je suda da ambulantno liječenje GO nije dostatno, već da ona nužno treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do tri mjeseca, kako je predložio vještak.
8. Obzirom je utvrđeno da GO ima teže duševne smetnje uslijed kojih ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS, vlastiti život, zdravlje i sigurnost, u konkretnom slučaju su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.
9. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 11. travnja 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. Prisilno smještena osoba: GO, odjel IX
2. Punomoćnica: Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku
3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, IX odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. U spis
