Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-283/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe ŠKOKIĆ d.o.o. i drugookrivljene ŽČ, zbog prekršajnog djela iz članka 31. stavka 1. točke 2. i stavka 3. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem (Narodne novine br.115/18. i 34/21.) postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, pod brojem klasa: 116-02/21-01/5380 od 10. siječnja 2022., temeljem članka 143. te članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15. 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 11. travnja 2025.

presudio je

Prvookrivljenik ŠKOKIĆ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 36601804949, kao pravna osoba,

Drugookrivljena ŽČ, rođena **.**.1977., iz [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba,

oslobađaju se od optužbe

I. da bi 18. prosinca 2021. na poslovima vozača teretnog vozila nosivosti jednake ili veće od 7,5 tona, zaposlili radnika IČ iz [adresa], rođenog **.**.1980., a tijelu mirovinskog osiguranja u Kaštel Sućurcu, Kneza Trpimira 1, podnijeli su 4. siječnja 2022. promjenu prijave obveznog mirovinskog osiguranja zbog rada na radno mjesto vozača teretnog vozila nosivosti jednake ili veće od 7,5 tona, na kojem radnom mjestu se staž osiguranja računa s povećanim trajanjem, koju su trebali izvršiti do 20. prosinca 2021., te u propisanom roku nisu podnijeli prijavu obveznom mirovinskom osiguranju osiguranika s obzirom da se rad na radnom mjestu na kojem se staž osiguranja računa s povećanim trajanjem,

čime da bi počinili prekršaj iz članka 29. stavka 3 Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem (Narodne novine br.115/18. i 34/21.), što da je kažnjivo po članku 31. stavka 1. točke 2. i stavka 3. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, viši inspektor rada podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, koji dostavljen Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu 12. siječnja 2023., a ovom sudu je po naredbi predsjednice suda dodijeljen 28. ožujka 2025. , te je proveden postupak.

2. Postupajući po članku 161. Prekršajnog zakona od strane suda obavljeno ispitivanje optužnog prijedloga.

3. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, trebalo je okrivljenike osloboditi od optužbe jer djelo koje im se stavlja na teret nije prekršaj.

4. Odredbom članka 29. stavka 3. Zakona o stažu s povećanim trajanjem propisano je da je poslodavac dužan prijaviti Zavodu početak, promjenu i prestanak rada osiguranika koji rade na radnim mjestima iz članka 5. do 23. ovog Zakona i u zanimanjima iz članka 24. ovog Zakona, kao i osiguranika – osobe s invaliditetom iz članka 26. ovog Zakona u rokovima propisanim općim propisom o mirovinskom osiguranju, a člankom 31. stavka 1. točke 2. i stavka 2. ovog Zakona propisana je novčana kazna za pravnu osobu i odgovornu ako ne prijave početak, promjenu odnosno prestanak rada osiguranika na radnim mjestima odnosno zanimanjima na kojima se staž osiguranja računa s povećanim trajanjem odnosno osiguranika – osobe s invaliditetom iz članka 1. točke 3. ovog Zakona, u propisanim rokovima iz članka 29. stavka 3. ovog Zakona.

5. Odredbom članka 112. stavka 1. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 118/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21.,119/22.) propisano je da se podaci za vođenje matične evidencije dostavljaju u sljedećim rokovima, i to, prijava o promjeni tijekom osiguranja u roku od 24 sata od nastale promjene.

6. Imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, te da u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno u kojem su roku okrivljenici obavezni izvršiti promjenu prijave obveznog mirovinskog osiguranja za navedenog radnika, premda su naveli da su to trebali izvršiti do 20. prosinca 2021. za radnika koji je 18. prosinca 2021. obavljao poslove vozača teškog teretnog vozila nosivosti jednake ili veće od 7,5 tona, na kojem radnom mjestu se staž osiguranja računa s povećanim trajanjem, te da članak 29. stavka 3. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem ukazuje da se promjene obavljaju u rokovima propisanim općim propisom o mirovinskom osiguranju, te da nisu navedeni rokovi iz Zakona o mirovinskom osiguranju, a Zakon o stažu osiguranja s povećanim trajanjem je blanketne naravi jer upućuje na Zakon o mirovinskom osiguranju, te kako nisu navedeni rokovi iz Zakona o mirovinskom osiguranju, ne može se utvrditi u kojem roku su okrivljenici i do kada trebali izvršiti promjenu prijave obveznog mirovinskog osiguranja za navedenog radnika.

7. Slijedom iznesenog, imajući u vidu naprijed navedenog trebalo je okrivljenike, temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, budući da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj, osloboditi od optužbe.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. u svezi članka 138. stavka 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sinju 11. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljenicima

2. tužitelju

3. u spis