Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-602/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), pokrenutom optužnim prijedlogom RH, MUP Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, pod brojem: klasa: 211-07/24-5/35894 ur. broj: 511-14-05-24-1 od 07.01.2025., temeljem čl.228 st.1 t.2, u svezi čl.230 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izdao je dana 11. travnja 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik: FZ, sin E, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], nije prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što se dana 31. prosinca 2024. u 00:50 sati, u Varaždinu, Ulica Jurja Habdelića kbr 4., na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu Medina škrinja, za vrijeme radnog vremena istog, ponašao na naročito drzak i nepristojan način, tako što je udario šakom u glavu voditelja ugostiteljskog objekta PZ, uslijed čega je oštećeni zadobio ozljedu u vidu otvorene rane usne. Po navedenom okrivljeni je vikao na PZ riječima "Jebo ti F mater", a sve poradi toga što je okrivljeni bio izrevoltiran odbijanjem konobarice DZ da ga usluži alkoholnim pićem pred kraj radnog vremena, a kojoj je oštećeni PZ stao u obranu. Od danjeg napada su ga spriječili ostali gosti. Navedenim ponašanjem okrivljeni je uznemiravao i narušavao mir građana, odnosno zaposlenika ugostiteljskog objekta i gostiju koji su se nalazili u navedenom objektu.
II. čime je počinio prekršaj iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), kažnjiv po čl.6 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH MUP Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, pod brojem: klasa: 211-07/24-5/35894 ur. broj: 511-14-05-24-1 od 07.01.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Predmet je zaprimljen kod Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela pod brojem: Pp-50/2024-1 dana 09.01.2025., a Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio da je za navedeni predmet stvarno nadležan Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, koji je predmet zaprimio 24.02.2025. godine.
3. Sud je ispitao prekršajni nalog sukladno odredbi čl.161 Prekršajnog zakona, te je sukladno st.7 istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl.230 st.1 Prekršajnog zakona.
4. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik koji je okrivljenik uredno potpisao.
5. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl.33 Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 20,00 eura.
U Čakovcu, 11. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik kao i osobe iz čl.192 st.2 Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Prekršajnom sudu u Čakovcu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ovog prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za izvršenje,
4. Za spis.
