REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-667/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EH, radi prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/23-5/15831 od 07.07.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 11.04.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni EH, sin OH i AH, rođ. **.**.1961.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ing. pomorskog prometa, zaposlen u Sauginis j.d.o.o. na poslovima vozača, oženjen, otac troje djece, VŠS, 800,00 eura prosječna mjesečna plaća, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
dana 10.06.2023. u 11,50 sati u Omišlju, Hamec 1., Zračna luka, na javnom mjestu na naročito drzak i bezobrazan način narušavao javni red i mir, na način da se najprije verbalno sukobio sa zaposlenikom zračne luke, oštećenim ZH koji mu je prigovorio zbog pokušaja obavljanja taksi prijevoza bez odobrenja zračne luke, pritom ga vrijeđajući riječima „Nećeš mi ti određivati što ja mogu, jebem ti mater doslovno!“ a zatim je svojim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u nekoliko navrata nasrnuo na oštećenog pritom ga odgurujući prednjim dijelom vozila u natkoljenice jer je oštećeni stao ispred njega u namjeri da ga i fizički spriječi u obavljanju neodobrene djelatnosti, u jednom trenutku, oštećeni se izmaknuo a zatim krenuo prema izlaznoj rampi u namjeri da spriječi okrivljenika da napusti područje zračne luke, kojom prilikom je dolaskom do iste okrivljeni nastavio s daljnjim -
-
narušavanjem javnog reda i mira ponovo nasrnuvši nekoliko puta vozilom na oštećenog i pritom mu govorio „ Makni se, nećeš mi ti određivati što mogu idiote!“, nakon opisanog, oštećeni se maknuo u stranu a okrivljeni napustio zračnu luku čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
te da je time počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 6. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 07.07 2023 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo da se bavi taksi prijevozom, da radi u obiteljskoj firmi i dana 10. 06. 2023. doveo je putnika u Zračnu luku Rijeka u Omišalj. Nadalje je naveo, da je taj dan kao i više puta prije ovog događaja napadnut verbalno od osobe čije ime do sada nije znao, da je imao je žuti prsluk i da pretpostavljam da je zaposlen u Zračnoj luci. Izjavio je, da gdje god da se zaustavio s vozilom da mu je govorio da se krivo zaustavio i kada će napusti Začnu luki i da mu se unosio ulice.
Naveo je, da kako da je 10 minuta parking u zračnoj luci besplatan, da je uvijek u tom roku nastojao napustiti Zračnu luku. Nadalje je izjavio da je toga dana 10. 06. 2023. opet verbalno napadnut od iste osobe, ali da je uspio odraditi vožnju do kraja i iskrcati putnike. Izjavio je, da kako je shvatio da je neželjen u Zračnoj luci jer da nije na popisu njihovih legalnih taksista, a u strahu da bi se to moglo isto dogoditi njegovim sinovima i supruzi koji također voze da su on i supruga podnijeli -
-
kaznenu prijavu, do tada njemu nepoznatih osoba. Naveo je, da je nekoliko dana poslije došao u Zračnu luku Rijeka kada ga je verbalno napao dugi djelatnik za kojeg za nije znao da je direktor i da mu je prijetio .
Na upit suda okrivljeni je iskazao da riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu nije upućivao ZH, niti je nasrtao na njega autom.
Naveo je da je nakon ovog događaja podnio kaznenu prijavu protiv poznatih osoba.
Napomenuo je da je dana 03. 08. 2023. fizički napadnut, da je vozio putnicu iz Opatije sa malim djetetom, te dolaskom u Zračnu luku da ga je gospođa molila da zbog malog djeteta stane što bliže zračnoj luci, da nije izlazio iz vozila jer nije bilo prtljage i u tom trenutku osobe iz Zračne luke, dvoje osobe i troje nepoznatih, a kada su ga prepoznali, da ih je opet prijavo nadležnim tijelima da su ga napali.
3.U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka ZH, te izvršen uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privrmenom oduzimanju predmeta ser broja 01251564, snimka video nadzora pohranjena na DVD-u, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
Sjveodk PH je izjavio da se nalazio na području Zračne luke u Omišlju, dana 10.06.2023. oko 11,50 sati, a gdje je obavljao svoj posao. Nadalje je izjavio vezano za EH da je bilo više slučajeva, te koliko se sjeća da je toga dana on parkirao svoje vozilo na mjesto za invalide kako bi iskrcao putnike. Naveo je, da obzirom da na Zračnoj luci postoji Pravilnik o korištenju parkirnog prostora, da je došao do njega da bi mu naplatio kaznu, a osoba koja je sjedila za upravljačem vozila je izašla van, da je počeo vikati, prijetiti mu, te da su oni koji su zaposleni u Zračnoj luci, blokirali ga da ne može otići dok ne plati kaznu i da je on i dalje vikao i tada je došla policija.
Na daljnji upit suda, da li je bilo fizičkog sukoba, svjedok je iskazao, da taj put nije bilo fizičkog sukoba te je napomenuo da je bio jedan slučaj kod rampe, a gdje ga je skoro ista osoba pregazila. Napomenuo je, da bilo više slučajeva, ali da zna da je bilo nešto kod izlazne rampe jer je okrivljenik došao uzeti putnike, a što nije mogao učiniti jer da nije imao ugovor sa Zračnom lukom, te da je on rekao okrivljeniku da ne može to, a da mu je on odgovorio da mu neće određivati što on može, da ga je počeo psovati i da je otišao vozilom, te da je nakon tog on otrčao do rampe i pokušao ga spriječiti time što je stao ispred vozila, a da je on stiskao gas i praktički ga je htio pregaziti i da se on refleksno odmaknuo
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kao je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 6 stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to posebice iskaza svjedoka ZH, kojem -
-
iskazu je sud poklonio vjeru, jer smatra da isti kao službeno soba koja je obavljala svoj posao na opisanom mjestu nema razloga neosnovano teretiti okrivljenog.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 11. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.Tužitelju
2.Okrivljenom
