Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

[adresa], VP

Poslovni broj: P-211/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja MASTER YACHTING d.o.o., Sukošan, Marina Dalmacija 14, OIB: 43341128781, zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Korljan & Partneri d.o.o. iz Zadra, protiv tuženika BLUE WAVE TRIP d.o.o., Sukošan, Dr. Franje Tuđmana 24, OIB: 80605602254, radi isplate, 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku BLUE WAVE TRIP d.o.o., Sukošan, Dr. Franje Tuđmana 24, OIB: 80605602254, da tužitelju MASTER YACHTING d.o.o., Sukošan, Marina Dalmacija 14, OIB:43341128781, isplati novčani iznos od 133.000,00 (slovima: stotridesettritisuće) eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od 16. kolovoza 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam/tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 3.000,22 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 5. prosinca 2024. u bitnome navodi da su 13. lipnja 2024. tužitelj kao zajmodavac i tuženik kao zajmoprimac sklopili Ugovor o pozajmici. 3. srpnja 2024. tužitelj je tuženiku na ime predmetnog zajma uplatio iznos od 3.000,00 eura dok mu je preostali iznos od 130.000,00 eura uplatio 4. srpnja 2024. Člankom 2. citiranog Ugovora tuženik se tužitelju obvezao pozajmljeni iznos vratiti najkasnije do 15. kolovoza 2024. Protekom vremena tuženik tužitelju nije vratio utuženi iznos.

2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), kao i čl. 133. ZPP-a ovaj sud je uredno dostavio tuženiku primjerak tužbe s cjelokupnom dokumentacijom koja prileži istoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave, uz upozorenja na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a pobliže sadržana u rješenju ovoga suda gornjeg poslovnog broja 15. siječnja 2025. (list spisa 9-10).

3. Naime, dostava tuženiku izvršena je putem e-Oglasne ploče temeljem odredbe čl. 133. st. 6. ZPP-a prema kojem će osobama iz st. 5. istoga članka (među kojima su pravne osobe) koje nisu zatražile ili im još nije dodijeljeno pravo pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima sud dostavu prvog pismena obaviti poštom uz obavijest da će sva daljnja pismena u postupku do dodjele prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije obaviti stavljanjem pismena na e-Oglasnu ploču sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na e-Oglasnu ploču sudova. St. 7. istoga članka je određeno da se dostava prvog pismena poštom iz stavka 6. obavlja na adresu navedenu u tužbi. Ako dostava na adresu navedenu u tužbi ne uspije, dostava će se obaviti na adresu sjedišta te osobe upisane u upisniku, ako je ta adresa različita od adrese navedene u tužbi. Ako dostava na adresu navedenu u tužbi odnosno na adresu sjedišta ne uspije, obavit će se stavljanjem pismena na e-Oglasnu ploču sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na e-Oglasnu ploču sudova.

4. Uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je tuženik zaprimio rješenje i poziv ovoga suda na davanje odgovora na tužbu kao i predmetnu tužbu s prilozima 13. veljače 2025. putem e-Oglasne ploče sudova, te da u roku određenom navedenim rješenjem nije podnio u spis pisani odgovor na tužbu.

5. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u cijelosti u skladu s dokazima koje je sam tužitelj priložio uz predmetnu tužbu (te koje je naknadno dostavio u ovjerenom prijevodu i taj je uredno dostavljen tuženiku) te da u konkretnom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na način kako je to opisano u izreci presude.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 151., 154. i 164. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tako tužitelju valjalo priznati trošak sastava tužbe od 1001 bod (Tbr. 7. toč. 1.), prema vrijednosti predmeta spora i zahtjevu, što uz važeću vrijednost boda od 2,00 eura, pripadajući PDV i uz trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 eura i presudu u iznosu od 165,91 eura (sukladno odredbi čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama) ukupno iznosi 3.000,22 eura, slijedom čega je i odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zadru 11. travnja 2025.

Sutkinja

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- Tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 331,81 eura

- Tuženiku putem eOglasne ploče (ukoliko nije uspostavljena eKomunikacija, sukladno rješenju sa l.s. 27)