REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3194/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IT, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/22-03/84540, URBROJ: 251-10-73/16-24-4 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

Okrivljenica: IT, kći I i Ć djev. prezime majke V, rođ. **.**.1976. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vlasnica građevinske tvrtke, zaposlena u istoj, s mjesečnim primanjima od 1.350,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a j e

što je kao vozač 27. prosinca 2022. u 09:09 sati, parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Florijana Andrašeca 4, Zagreb, na nogostupu,

dakle, parkirala je vozilo na nogostupu

čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona

pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (eura), u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA 340-07/22-03/84540, URBROJ: 251-10-73/16-24-4 izdalo je 27. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, a da je točno da je 27. studenoga 2022. u 9:09 sati parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Florijana Andrašeca 4 u Zagrebu na nogostupu. Radi se o tome da je mjesto gdje je parkirala vozilo u blizini ulaza u skladište gdje ima tvrtku i nije se imala gdje parkirati.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je tužitelj dostavio u spis: obavijest o počinjenom prekršaju od 12. veljače 2024. (str. 9 spisa), povratnicu o primitku obavijesti (str. 8 spisa), podaci o vozaču (str. 9 spisa), službenu zabilješku od 27. prosinca 2022. (str. 18 spisa), razgledane su fotografije vozila koje je tužitelj dostavio u spis (str. 17 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 14. ožujka 2025., iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno osuđivana za prekršaje iz područja prometa (str. 20-21 spisa).

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica predmetne zgode kao vozač osobnog vozila [registarska oznaka] parkirala vozilo na lokaciji Ulica Florijana Andrašeca 4, Zagreb, nogostupu.

5. Da je tome tako proizlazi kako iz obrane okrivljenice koja je priznala sve činjenice relevantne za počinjenje ovog djela prekršaja, te na temelju u dokaznom postupku pročitanih i razgledanih dokaza koji su činjenično suglasni ne samo obrani okrivljenice već i navodima optužnog prijedloga i tvrdnjama tužitelja, koji dokazi međusobno suglasni i pružaju dostatnu osnovicu pa ih je sud u cijelosti prihvatio i na njima temeljio svoje uvjerenje i odluku o krivnji okrivljenice.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu od 30,00 eura, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud nije našao ništa, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: IT, [adresa]

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana-ovdje.