Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-665/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ŠR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. s primjenom čl. 293. st. 1., čl. 216. st. 3 i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/25-5/9320, Urbr. 511-19-36-25-1 od 11.04.2025., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š, rođen **.**.1961. s prebivalištem u [adresa] u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, udovac, otac dvoje djece, radnik, završena OŠ, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 10. travnja 2025. g. oko 18,40 sati u Velikoj Kosnici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Turopoljske ulice u smjeru jugozapada, a:
1/ prouzročio prometnu nesreću jer je dolaskom do raskrižja s kolnikom Zagrebačke ulice koja je prometnim znakom "obavezno zaustavljanje" označena kao cesta sa prednošću prolaska ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao Ž N krećući se kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru jugoistoka zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, kojom prilikom je okr. prednjom stranom svojeg vozila udario u stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu su oba vozila oštećena, 2/ prije stjecanja prava na upravljanje,
2/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,24 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 57. st. 7. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3/ čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
za 3/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,
IV Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
V Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
VI U izrečenu kaznu zatvora okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 10.04.2025. u 19,59 sati i zadržavanja u PP Velika Gorica do dovođenja nadležnom sudu dana 11.04.2025. u 15,00 sati kao 2 (dva) dana pa u slučaju opoziva uvjetne osude okr. ostaje za izdržati 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
VII Okr. se temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 54,00 (pedesetčetiri) eura.
VIII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IX Temeljem čl. 216. st. 4. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 11.04.2025. izdala optužni prijedlog protiv okriv. ŠR zbog prekršaja čl. 57. st. 7. s primjenom čl. 293. st. 1., čl. 216. st. 3 i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okr. je priznao da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti, da je prouzročio prometnu nesreću na način opisan u optužnom prijedlogu te da ne posjeduje vozačku dozvolu.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr., situacijski plan, zapisnik o očevidu , potvrda Odjela za prekršajne evidencije, te je izvršen uvid u fotografije mjesta prometne nesreće i vozila okr. i oštećenika.
4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je okr. alkotestiran alkometrom marke drager i da je u ispuhu okr. nađeno 1,34 g/kg alkohola, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg te je tako utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okr. od 1,24 g/kg.
5. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije vidljivo je da je okr. kažnjavan zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-573/2025 od 10.2.2025.
6. Iz provedenog postupka nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o sankcijama za 2/ prekršaj sud je ocijenio da je zbog težine djela primjerena jedino kazna zatvora da bi se okr. odvratilo od ponovnog protupravnog ponašanja, a koja je izrečena uvjetnom obliku, čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora.
8. Za 1/ i 3/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. su izrečene ublažene i to veoma blage kazne cijeneći kao olakotno što je okr. priznao djela u cijelosti te je uzeto u obzir imovno stanje okr., a ovaj sud je mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.
9. Temeljem čl.216. st.4. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okr. je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» u trajanju od 6 mjeseci, koja je za ponavljanje takvog prekršaja propisana obvezno, a koji prekršaj okr. jeste ponovio.
10. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 11. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštenom tužitelju je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude, dok se okr. odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
3. Sastav, ovdje.
Ovlašteni službenik:
Lahorka Belinak
