Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3019/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GF iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/87797, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 10. listopada 2024., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljene, 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], od oca G i majke Đ, djev. J, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VŠS, ekonomist, zaposlena u trgovačkom društvu Lipić d.o.o. Varaždin i trgovačkom društvu Elektro Zib d.o.o. Varaždin, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, udana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je 10. lipnja 2024. u 16:32 sati kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ELEKTRO ZB d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u čijem je vlasništvu osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/122483, koju je primila 24. svibnja 2024., u roku od 15 dana od primitka Obavijesti propustila dati vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila 27. svibnja 2023. u 16:32 sati u Ulici braće Radić 166 u Varaždinu,
II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se na temelju citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura)
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura) i odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka, a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 10. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga ispitana je okrivljena te je ista iskazala kako je točno da nije dostavila podatak o osobi koja je upravljala vozilom za vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine 27. svibnja 2023., a to iz razloga što je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimila tek godinu dana nakon počinjenja samog prekršaja, a kako se na snimci ne vidi tko je upravljao tim vozilom, to niti nije mogla dostaviti vjerodostojan podatak o osobi vozača. Zbog proteka vremena niti radnici u firmi se nisu mogli točno sjetiti tko je vozio te nisu niti dali da dostavi njihove podatke jer ni sami nisu bili sigurni da li su vozili taj dan i u to vrijeme ili ne. Ona je zvala policiju i rekla da ne može iz navedenih razloga dostaviti te podatke, međutim rekli su joj da mora nekog prijaviti jer netko mora biti okrivljen. No, kao što je navela, nije mogla dostaviti nikakav vjerodostojan podatak o osobi vozača. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da potpomaže svojoj majci u mjesečnom iznosu od oko 500,00 eura, tako da moli da se navedene okolnosti imaju u vidu kod donošenja presude.
3. U tijeku postupka pročitano je: podnesak Postaje prometne policije Varaždin od 9. srpnja 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 20. svibnja 2024., izvješće o prekoračenju brzine te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 10. ožujka 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljena.
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljena tereti nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog iskaza okrivljene, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer se njezin iskaz međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima.
6. Okolnosti koje okrivljena iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile utvrđenom prekršaju, ne mogu je ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini navodi iznijeti u obrani, isti ne daju za pravo okrivljenoj da protupravno postupa budući da je ona kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bila dužna dostaviti tražene podatke o vozaču u roku od 15 dana.
7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 660,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Kako okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ELEKTRO ZB d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u čijem je vlasništvu osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/122483, koju je primila 24. svibnja 2024., u roku od 15 dana od primitka Obavijesti propustila dati vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila 27. svibnja 2023. u 16:32 sati u [adresa] u [adresa], utvrđeni propust rezultat je njezine krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.
8. Okrivljenoj se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
9. Kao olakotna okolnost kod izricanja kazne uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenica što prekršaj nije počinjen hotimice, kao i to što okrivljena dosada nije bila pravomoćno prekršajno kažnjavana, dok posebno otegotnih okolnosti u postupku nije pronađeno.
10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 11. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj: GF, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE
