REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-10/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužitelja TV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Metiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika IV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], HV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], KV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i GV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., svi zastupani o punomoćniku Ivici Kučinac, odvjetnik u Valpovu, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj TV, OIB [osobni identifikacijski broj], živio u izvanbračnoj zajednici s ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1945., a koja je preminula **.**.2023. u Požegi, koja zajednica je trajala od 2007. do 29. lipnja 2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je izvanbračni suprug pok. supruge ČV koja je preminula **.**.2023. u [adresa]. Tuženica IV je sestra pok. ČV, dok su tuženici HV, KV i DV nećaci pok. ČV.

1.1. Izvanbračna zajednica tužitelja i pok. ČV trajala je od 2007. pa sve do 29. lipnja 2023. kada je okončana smrću pok. ČV. Za vrijeme navedene izvanbračna zajednice tužitelj i pok. ČV nisu imali zajedničke djece.

1.2. Iza pok. ČV u tijeku je ostavinski postupak koji se vodio kod javnog bilježnika Maria Včelika pod br. O-489/2023, a isti je nastavljen kod Općinskog suda u Požegi pod navedenim brojem.

1.3. Tužitelj i pok. ČV živjeli su u izvanbračnoj zajednici kao emotivno – ekonomskoj zajednici od 2007. pa do smrti pok. ČV. Zajedno su živjeli u [adresa]. Strossmayerova 9 iz razloga što su oboje starije životne dobi, a kuća u [adresa] je prizemnica. Tužitelj i pok. ČV živjeli su u izvanbračnoj zajednici kao punoljetne i poslovne sposobne osobe, nisu bili u srodstvu kao niti u braku.

1.4. Postavljenim tužbenim zahtjevom predlaže se donošenje presude kao u izreci.

2. Na ročištu od 25. ožujka 2025. pun. stranaka suglasno su izvijestili da je u međuvremenu došlo do dogovora radi mirnog rješenja spora, tako što će tuženici priznati tužbeni zahtjev, dok se tužitelj u ostavinskom postupku obvezao prenijeti dio ostavine iza pok. ČV te je sklopljen ugovor o darovanju.

3. S obzirom na naprijed navedeno tuženici su u odgovoru na tužbu u cijelosti priznali tužbeni zahtjev tužitelja radi utvrđenja izvanbračne zajednice.

4. Prije donošenja presude na temelju priznanja sud je shodno članku 331. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) pribavio izvode iz matice rođenih za tužitelja i pok. ČV.

4.1. Uvidom u izvadak iz matice rođenih od **.**.2025. za tužitelja TV utvrđeno je da isti zaključio brak 1983. sa PV, koja je umrla **.**.2001. kada je i prestao njihov brak. Nema upisa činjenice o sklapanju drugog braka.

4.2. Uvidom u izvadak iz matice rođenih od **.**.2025. za pok. ČV utvrđeno je da je ista sklopila brak 1965. sa ŽV, koji je umro **.**.1999., kada je i prestao njihov brak. Pok. ČV umrla je 29. lipnja 2023. u [adresa]. Nema upisa činjenice o sklapanju drugog braka do njezine smrti.

5. Kako su do zaključenja glavne rasprave tuženici priznali tužbeni zahtjev tužitelja u pogledu utvrđenja izvanbračne zajednice, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja sukladno članku 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. ZPP u svezi članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu ObZ).

6. O troškovima postupka sud nije odlučivao, jer isti nisu zatraženi.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

U Slavonskom Brodu 11. travnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članka 353. stavak 3. ZPP).