Broj: Pp-752/2025-10.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 8., čl. 286. st. 13. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: 211-07/25-5/7570 od 23. ožujka 2025., temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: NT, sin Danijela i KT, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], N, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, uzdržava ga supruga, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I.I. što je dana 22. ožujka 2025. u 23,10 sati, kao mladi vozač (rođ. 2002.), upravljao vozilom marke "VW Jetta", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom [adresa] u [adresa], pod utjecajem alkohola od 1,95 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

I.II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa i temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, a prema Rješenju o zadržavanju ovog suda broj 33. Pp-752/2025 od 23. ožujka 2025. pa okrivljenik ima za izdržati 0 (nula) dana zatvora.

IV. Osobno vozilo marke "VW Jetta", reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], oduzeto od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265557 od 22.03.2025. imaju se vratiti okrivljeniku, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

II.

Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik NT, sin Danijela i KT, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa].,

oslobađa se od optužbe

II.I. da bi dana 22. ožujka 2025. u 23,10 sati, upravljao vozilom marke "VW Jetta", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom [adresa] u [adresa]

a u vrijeme dok mu je rješenjem PU međimurske Klasa: UP/I-211-03/24-04/686; Ur. broj: 511-21-04-24-1 od 29.05.2024. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine zbog prikupljenih devet negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine,

b za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije (28.12.2024. do 28.03.2025.), temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona,

II.II. pa da bi time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

b iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

II.III. jer djela za koje se okrivljenik optužuje po propisu nisu prekršaj.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/25-5/7570 od 23. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik NT u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 22.03.2025. u večernjima satima, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa], pod utjecajem alkohola od 1,95 g/kg. Upravljao je vozilom dok mu je rješenjem PU međimurske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine zbog prikupljenih devet negativnih bodova u razdoblju od dvije godine. Točno je i da je upravljao vozilom u vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Zamolio je da mu se vozilo vrati, jer supruga radi i sa tim vozilom ide na posao. To je vozilo od njegove žene. Obećao je da više neće činiti prekršaje.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 22.03.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317441 od 22.03.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265557 od 22.03.2025., službenu zabilješku od 23.03.2025., rješenje PU međimurske Klasa: UP/I-211-03/24-04/686; Ur. broj: 511-21-04-24-1 od 29.05.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisanom pod točkom I. izreke presude, te je ostvario obilježja terećenog prekršaja, pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio po Zakonu, dok ga je za prekršaje pod točkom II. oslobodio od optužbe.

4. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

5. Odredbom čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje mladog vozača koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova, ako upravlja motornim vozilom a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom.

6. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Okrivljenik je priznao da je kritičnog dana upravljao vozilom kolnikom [adresa] u [adresa], pod utjecajem alkohola od 1,95 g/kg, a što je i zapisnički konstatirano od strane policije dana 22.03.2025. Ponašajući se na taj način okrivljenik je povrijedio citiranu odredbu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja propisuje da mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati ako je pod utjecajem alkohola.

Ujedno je Sud oslobodio od optužbe okrivljenika za prekršaje iz čl. 286. st. 13. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer djela za koja se okrivljenik optužuje po propisu nisu prekršaj.

Naime, uvidom u optužni prijedlog vidljivo je da, a u svezi prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nedostaje vrijeme kada je rješenje PU međimurske, Klasa: UP/I-211-03/24-04/686; Ur. broj: 511-21-04-24-1 od 29.05.2024., postalo pravomoćno i izvršno, a kojim rješenjem je određeno okrivljeniku da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine zbog prikupljenih devet negativnih prekršajnih bodova.

Također u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje naziv odluke tužitelja kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije (28.12.2024. do 28.03.2025.), na koju se tužitelj poziva.

Kako nedostaju bitni elementi prekršaja, to je valjalo donijeti odluku kako to stoji u izreci presude pod točkom II., dok je sud okrivljenika za prekršaj pod točkom I. proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.

8. Za prekršaj pod točkom I. izreke presude Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj, sudac nije okrivljeniku izrekao novčanu kaznu već kaznu zatvora temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir težinu prekršaja, te činjenicu da je unatrag tri godine dva puta pravomoćno kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola i to pravomoćnim prekršajnim nalozima Postaje prometne policije Čakovec 211-07/24-2/8789 od 29.02.2024. (pravomoćno 09.03.2024.) i broj 211-07/25-3/1187 od 20.01.2025. (pravomoćno 06.02.2025.), dok je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, te njegove osobne i imovinske prilike, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju po Rješenju o zadržavanju ovog suda broj 33. Pp-752/2025 od 23. ožujka 2025.

11. Oduzeto vozilo marke "VW Jetta", reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], imaju se vratiti okrivljeniku, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51. A. Prekršajnog zakona, koja određuje da se mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, naročito stoga što je, iako više puta kažnjen pravomoćno za istovrsni prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je samo novčana kazna, a u cilju postizanja ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite prava vlasništva, Sud smatra opravdanim da se vozilo vrati okrivljeniku.

12. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.