- 1 -              Revd 2641/2023-2

Broj: Revd 2641/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika D. S. iz B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u P., protiv tuženice-protutužiteljice M. L. iz B., OIB ..., koju zastupa punomoćnik I. V., odvjetnik u L., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u P.-P., radi činjenja, te u pravnoj stvari protutužiteljice-tuženice M.-L. iz B., OIB ..., koju zastupa punomoćnik I. V., odvjetnik u L., protiv tuženika-protutužitelja D. S. iz B., OIB ..., i drugotuženice R. V. iz B., OIB ..., koje zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u P., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja-protutuženika i tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-939/2022-3 od 15. prosinca 2022., kojom su potvrđene presude Općinskog suda u Puli-Pola broj P-1346/2018-90 od 7. rujna 2021. i dopunska presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-1346/2018-93 od 11. ožujka 2022., u sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tužitelj-protutuženik i tuženica su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-939/2022-3 od 15. prosinca 2022., kojom su potvrđene presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-1346/2018-90 od 7. rujna 2021. i dopunska presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-1346/2018-93 od 11. ožujka 2022., zbog razloga određenog u čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku, navodeći da istog podnose zbog ukupno šest procesnopravnih pitanja koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te iz razloga što smatraju da im je osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka (učinjenom u postupku pred drugostupanjskim sudom) povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i 385.a st. 1. ZPP, vijeće revizijskog suda je ocijenilo da tri prva naznačena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Rev-16/2 od 26. rujna 2017., Revr 904/11 od 28. rujna 2011., Rev 1017/06 od 16. travnja 2006., Revx 274/14 od 3. prosinca 2014., Rev 209/15 od 30. listopada 2018., Rev 1402/19 od 26. travnja 2019., Rev 1425/16 od 19. veljače 2019., Rev 1705/16 od 26. veljače 2019., Revr 808/14 od 13. siječnja 2015., Revx 1041/12 od 14. svibnja 2013., Rev 854/07 od 5. rujna 2007. te Rev 129/08 od 12. veljače 2008., a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitati ustaljenu sudsku praksu.

4. U odnosu na preostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, predlagatelji nisu izložili niti naveli odgovarajuće i dostatne razloge zbog kojih bi se dalo zaključiti da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 389.b st. 1. ZPP, riješiti kao pod točkom I. izreke.

6. U odnosu na istaknutu povredu temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, predlagatelji u prijedlogu nisu učinili vjerojatnim da im je u drugostupanjskom postupku navedeno pravo povrijeđeno.

7. Kako predlagatelji nisu učinili vjerojatnim da su im povrijeđena temeljna ljudska prava, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP u tom dijelu odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije koji se temelji na odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP, te riješiti kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 8. studenoga 2023.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                      Željko Šarić, v.r.