Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pl-210/2025

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, protiv tuženice GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 11. travnja 2025., izdaje

PLATNI NALOG

I Nalaže se tuženiku FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, na temelju vjerodostojne isprave i to: obračuna doplatka za djecu prema rješenju o pravu, promjeni ili prestanku prava broj spisa 293768 od 24. rujna 2024., namiri tražbinu u iznosu od 83,87 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26. listopada 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR26, s pozivom na broj 5908-78-19-03546383633, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 31. ožujka 2025. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika radi naplate novčanog iznosa od 83,87 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća ukupnog iznosa, pa do isplate.

2. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Prema odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), vjerodostojna isprava je, prema tom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.

5. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – obračun doplatka za djecu prema rješenju o pravu, promjeni ili prestanku prava broj spisa 293768 od 24. rujna 2024., iz koje je razvidno da prema tuženici ima dospjelo potraživanje u iznosu od 83,87 EUR na ime glavnice, to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama čl. 446. i čl. 448. ZPP- a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.

6. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, s obzirom da nije navedeno kakav trošak se traži i u kojem iznosu.

U Splitu, 11. travnja 2025.

S u d a c

Tomislav Bago v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Sud će odbaciti nepravodobno podnesene prigovore.

D N A :

1. Tužitelju.

2. Tuženici osobno, uz tužbu tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima.