REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1595/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari 1. tužitelja BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužitelja RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužitelja OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tužitelja IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 5. tužitelja ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po ZAGREB ZGRADE d.o.o., OIB: 91094950285, Medveščak 23/1, Zagreb, zastupano po punomoćnici Mariji Jukić Jurišić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika HRVATSKE ŠUME d.o.o., OIB: 69693144506, Ulica kneza Branimira 1, Zagreb, radi isplate, bez održavanja rasprave, 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Despot, u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 114513/2022 od 17. ožujka 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljima iznos 24,92 eura sa zateznim kamatama koje teku od 1. prosinca 2019. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu 43,54 eura sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, u roku 8 dana te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan u cijelosti.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem su naveli da im tuženik duguje iznos 24,92 eura s pripadajućim zateznim kamatama, nakon čega je javni bilježnik Zorka Despot, u Zagrebu donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-114513/2022 od 17. ožujka 2023.
2. Protiv izdanog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio pravovremeni prigovor u kojem je osporio osnov i visinu potraživanja tužitelja. Naveo je da je njegov najmoprimac Mosor Prvan 1. prosinca 2019. platio račun zajedničke pričuve za mjesec studeni 2019. Stoga je predložio da sud stavi izvan snage pobijano rješenje o ovrsi.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-1595/2023-2 od 24. rujna 2024. stavljeno je izvan snage naprijed citirano rješenje o ovrsi te se postupak nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga (list 37 spisa).
4. U nastavku postupka tužitelj je naveo da su na dan 1. prosinca 2019. evidentirane dvije uplate, svaka u iznosu po 24,92 eura, ali da je istima namiren dug za pričuvu za rujan i listopad 2019., a da oni potražuju isplatu dužne pričuve za studeni 2019.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u financijsku karticu otvorenih stavki prostora (list 19 i 41 spisa), Ugovor o najmu stana na određeno vrijeme (listovi 24-25, 35-36, 63-64 spisa), potvrde o plaćanju (listovi 26, 33, 54-59 spisa), Ugovor o upravljanju zgradom u [adresa]-P (listovi 42-46 spisa), Međuvlasnički ugovor (listovi 47-50 spisa), Odluku suvlasnika (list 51 spisa) te izvadak iz zemljišne knjige (listovi 60-62 spisa).
5.1. Temeljem tako provedenog postupka, ocjene svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja neosnovanim u cijelosti.
6. Prije svega ističe se da je prema odredbi čl. 461. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti, pisani postupak, u kojem će, prema st. 4. istog članaka, sud održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.
6.1. Kako niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta, a sud ne smatra potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, jer se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, to sud nije održao ročište u ovoj pravnoj stvari.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da im tuženik plati pričuvu za studeni 2019. za stan u zgradi u [adresa], površine 75,11 m2 u iznosu 24,92 eura.
7.1. Između stranaka nije sporno:
- da je ZAGREB ZGRADE d.o.o. upravitelj stambene zgrade na adresi [adresa],
- da se u zgradi na adresi [adresa] nalazi stan u vlasništvu tužitelja,
- da se na stan u vlasništvu tužitelja odnosi utuženo potraživanje,
- da je u vezi predmetnog stana sklopljen Ugovor o najmu s najmoprimce PV,
- da visina iznosa mjesečne pričuve za predmetni stan u iznosu 24,92 eura te
- da je najmoprimac Mosor Prvan na dan 1. prosinca 2019. izvršio više uplata na ime neplaćene pričuve.
7.2. Sporno je da li je tuženik dužan podmiriti utuženo potraživanje s obzirom da tvrdi da je 1. prosinca 2019., između ostalog, Mosor Prvan platio i iznos neplaćene pričuve za studeni 2019.
8. Prema odredbi čl. 171. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO) kad između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja.
9. Tuženik tvrdi da je 1. prosinca 2019. podmiren iznos 24,92 eura na ime pričuve za studeni 2019.
9.1. Uvidom u potvrde o plaćanju od 1. prosinca 2019. utvrđeno je da je PV izvršio uplatu u iznosu 24,92 eura te da je u opisu plaćanja navedeno: racun za sredstva zajedničke pričuve, listopad 2019. (list 56 spisa) kao i daljnju uplatu u iznosu 24,92 eura sa opisom plaćanja: račun za sredstva zajedničke pričuve, studeni 2019. (list 59 spisa).
9.2. Iz navedenog slijedi da je dužnik prilikom ispunjenja odredio na koji način će se u konkretnom slučaju obaviti uračunavanje, odnosno da je predmetnom uplatom podmirio pričuvu za studeni 2019. u iznosu 24,92 eura, zbog čega upravitelj nije mogao uplatama izvršenima 1. prosinca 2019. zatvoriti dug za pričuvu za rujan i listopad 2019., što tvrdi da je učinio u podnesku od 10. listopada 2024.
9.3. Osim toga, tuženik s pravom upire na činjenicu da je PV i na dan 14. listopada 2019. izvršio dvije uplate, svaku po 24,92 eura za kolovoz i za rujan 2019. (listovi 54 i 57 spisa), a da iz financijske kartice prostora (list 41 spisa) proizlazi da je proknjižena samo jedna uplata izvršena 14. listopada 2019.
10. Nadalje, prema odredbi čl. 21. Ugovora o upravljanju pokriće troškova upravljanja utvrđenih godišnjim programom, suvlasnici plaćaju doprinos zajedničkoj pričuvi do 30. u mjesecu za tekući mjesec.
10.1. Iz potvrde o plaćanju proizlazi da je Mosor Prvan pričuvu za studeni 2019. podmirio 1. prosinca 2019.
11. Slijedom navedenog, sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan u cijelosti i odlučio kao u točki I izreke ove presude.
12. Kako je utuženo potraživanje podmireno 1. prosinca 2019., odnosno prije pokretanja ovog parničnog postupka, to je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP- a odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška.
13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 11. travnja 2025.
Sutkinja
Ana Štimac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
DNA:
- punomoćnici tužitelja
- tuženiku
