Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika: 1. MG iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona i 2. ZG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Metković broj: 211-07/23-5/12022 od 05. 05. 2023. god. u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 11. travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenici: 1. MG sin M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja,

2. ZG sin MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen

21. 03. 2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS,

k r i v i s u

• što su dana 05. svibnja 2023. godine oko 14,00 sati u spavaćoj sobi obiteljskog stana stambene zgrade na adresi [adresa]. u gradu Opuzenu prvookrivljenik MG počinio psihičko i tjelesno nasilje nad svojom suprugom KG (osoba sa 100% tjelesnim oštećenjem-sljepoća) da bi potom drugookrivljeni ZG počinio psihičko i tjelesno nasilje nad svojim ocem MG, naime, uslijed poremećenih obiteljskih odnosa (MG je nezadovoljan činjenicom što ZG nije zaposlen i što je njegova supruga invalid, općenito teška obiteljska situacija, KG je nezadovoljna što MG troši teško stečen novac na kupnju duhana kojeg pušenjem konzumira u stanu) oko 14,00 sati MG je ručno izrađenu cigaretu od duhana konzumirao na prozoru spavaće sobe, što je uznemirilo KG koja mu je glasno prigovorila da ne konzumira cigarete u spavaćoj sobi, potom prvookrivljeni uporabom tjelesne snage rukom obara KG na krevet, u ruku uzima tenisicu i uz uporabu tjelesne snage tenisicom nekoliko puta udara KG po objema natkoljenicama, udarci su kod KG izazvali glasno zapomaganje, a čuvši majčino zapomaganje, drugookrivljenik ZG ulazi u spavaću sobu roditelja te uporabom tjelesne snage rukama odmiče Z od majke a potom na oca viče pogrdnim riječima: " nasilniče, drogerašu" te ručicom (drškom) metle udara u predjelu donjeg dijela leđa, uslijed čega MG napušta spavaću sobu i unutrašnjost stana, te prestaje daljnje nasilje,

• dakle prvookrivljenik MG je kod svoje supruge- osobe s invaliditetom izazvao osjećaj uznemirenosti, povrede dostojanstva a drugookrivljenik ZG je kod svog oca izazvao osjećaj uznemirenosti, povrede dostojanstva

čime je prvookrivljenik MG počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što bi bilo kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) a drugookrivljenik ZG počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što bi bilo kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22)

pa se temeljem istih propisa

o s u đ u j u

prvookrivljenik MG uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 4. Prekršajnog zakona RH

kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljenom se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima od dana 05. 05. 2023. godine u 19,35 sati do dana 06. 05. 2023. godine u 10,05 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana zatvora pa ista ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

drugookrivljenik ZG

kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

okrivljenicima MG i ĐG se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. . 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da nadoknade troškove prekršajnog postupka .

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković broj: 211-07/23-5/12022 od 05. 05. 2023. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MG i ZG zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Na ročištu kod ovog suda dana 06. 05. 2025. godine okrivljenik MG je u svoju obranu naveo: Dana 05, svibnja 2023 oko 14,00 sati gledao sam TV, pušilo mi se jer pušim duhan, uzeo sam cigaretu i zapali na prozoru ali kako je puhalo dom se vratio u kuću. Supruga KG i sin ZG su na mene počeli vikati raznim pogrdnim riječima da se trujem duhanom, nisu prestali dok nisam izašao iz kuće, u jednom trenutku sin ZG je uzeo metlu i drškom iste me preko leđa udario 2.3 puta. U trenutku kada sam krenuo pomaknuti suprugu koju nisam udario tenisicama niti sam je gurnuo na krevet, supruga me udario šamarom, ja sam je samo sjeo na krevet jer je ista invalidna osoba i to 100%, sin ZG koji je bio blizu vrata, uzeo je stolicu i razbio je, ostale su još samo 2 čitave, vičući na sav glas"nasilniče", "drogerašu". Ja sam otišao u kafić da se smirim i od nedavno postoji netrpeljivost mene i moga sina koji je inače osobni asistent majci – mojoj supruzi, ne izlazi iz kuće, iako bi mogao pomoći raditi u polju, imam majku stariju koja živi u [adresa] o kojoj se ja skrbim. Ja sam mogao neke situacije prijaviti što nisam činio, žao mi je što se ovo dogodilo, nisam imao namjeru sudjelovati u nikakvom sukobu, ispala je prepirka iz banalnih razloga, nisam prema nikome od ukućana primijenio fizičko nasilje. Supruga mi je KG bolesna, ima problema sa srcem, preživjela je moždani udar, par puta operirala oči i zbog više bolesti potpuno je oslijepila. Ja nisam problematična osoba u komunikaciji sa ukućanima niti s bilo kojim drugim, ovom prilikom sam zadobio udarac na leđa, što je utvrdila dežurna liječnica, imam dobre namjere prema supruzi i sinu koji je inače zatvorena osobe, mislim da bi mu bilo korisno da nešto radi izvan kuće, povremeno komunikacija između nas je manjkava ali bude i normalnih trenutaka i komunikacije. Obećavam da neću praviti probleme, ja nisam nasilna osoba niti sam problematičan. Nalazim se u radnom odnosu, neugodno mi je što sam se našao u ovoj situaciji, ujedno se ispričavam.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o uhićenu na dan 05. 05. 2023. u 19,35 , zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu broj: 02090167 od 05. 05. 2023. godine, iz kojeg proizlazi da nije utvrđena koncentracija alkohola. dokument ZZHM Ispostava Metković od 05. 05. 2023. o pregledu pacijenta, dokument navedenog zavoda u svezi ne nalaženja kontraindikacije, službenu zabilješku PP Metković od 05. 05. 2023. izvješće PP Metković o pruženoj intervenciji radi nasilja u obitelji, obavijest 00243202 od 05. 05. 2023. sačinjena PP Metković na ime ZG, kao i evidenciju ovoga sud ada nije osuđivan.

4. Drugookrivljenik MG je pozvan na ročište kod ovog suda za dan 17. 03. 2025. godine,dostava poziva uredna, isti nije pristupio na ročište ali je ovom sudu dana 27. 01. 2025. godine dostavio svoju pisanu obranu.

5. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog PP Metković od 05. 05. 2023. godine, mail od 05. 05. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka KG od 05. 05. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZG, Zapisnik o ispitivanju MG od 05. 05. 2025. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika MG od 05. 05. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, na ime MG, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ZG, obrazac medicinske dokumentacije ZZHM Ispostava Metković, liječnička potvrda na ime MG od 05. 05. 2023. godine, službena zabilješka PP Metković od 05. 05. 2023. godine, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest ser. broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju okrivljenika MG od 06. 05. 2023. godine, rješenje o puštanju na slobodu okrivljenika MG od dana 06. 05. 2023. godine, potvrdu o prekršajnoj evidenciji odjela za prekršajne evidencije na ime ZG od 15. 01. 2025. godine te u pisanu obranu okrivljenika ZG od 27. 01. 2025. godine u kojoj je isti naveo da zna da je počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom tužitelja stavlja na teret ali samo da kao svako dijete da zaštiti svoju majku. Navodi da kada je vidio konflikt i razmirice njegova oca Z prema majci koja je 10% slijepa osoba, pošao je zaštiti svoju majku, smatra da je neprimjeren način na koji je postupio prema ocu, tada je tako reagirao, sve je kratko trajalo, bilo je sve nepotrebno, navodi da kao obitelj i dalje žive, zajedno rade i zajedno doprinose njihovoj obitelji. Navodi da od tog događaja u obitelji se nije dogodio nijedan incident, nije bilo narušavanja javnog reda i mira, niti bilo kakvog nasilja. Nisu poremećeni obiteljski odnosi u njihovoj obitelji, žive i rade u skladu i svi doprinose obitelji, a ovom prilikom ni kod oca ni kod majke nisu nastupile nikakve tjelesne ozlijede, jedni drugima su se ispričali i oprostili, drži da je prijedlog podnositelja optužnog prijedloga prestrog za ovaj događaj. Do sada nikada nije za ovakve ili slične stvari kažnjavan niti se protiv njega vodi kazneni niti bilo koji drugi postupak. Navodi da poštuje svoje roditelja, s njima živi i radi, ne konzumira alkohol niti neka druga opojna sredstva te d aga znaju kao vrijednog radnika i primjernog susjeda. Nada se da će sud za njega donijeti oslobađajuću odluku a koju će on svojim radom i ponašanjem u buduće opravdati .

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećene KG, na zapisnik PP Metković dana 05. svibnja 2023 ( strana spisa 6-7) proizlazi da je ista navela da je dana 05. 05. 2023. oko 14,00 sati , njen suprug MG ušao u njihovu spavaću sobu te na prozoru zapalio cigaretu kako je zapuhalo, dim od cigare je ušao u sobu zbog čega je zamolila supruga da prestane a nakon navedenog isti je uhvatio suprugu za ruke i bacio na bračni krevet nakon čega je izuo desnu tenu i njom je udario par puta po bedrima a tada je ušao njihov sina ZG koji je rekao ocu da ne udara majku a potom su se njih dvojica su se počeli međusobno naguravati, te ista dodaje da ih u namjeri da ih spriječi u daljnjem fizičkom obračunu je stala između njih. Tada je suprug otišao van stana a ona je izjavila da će zvati policiju što je i učinila. Ista je dodala da je tom prilikom da se to nasilje događalo svakodnevno između njenog sina i supruga te nje i supruga.

7. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu proizlazi da je prvookrivljeni MG ostvario učun prekršajnog djela iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog zakona.

8. Naime, odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila fizička sila , a u toč. 3. citiranog članka predmetnog Zakona da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano ako je nasilje iz stavka 1 ovog članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 1590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje sedamdeset dana.

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka a što se očituje ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu, proizlazi da je okrivljeni MG počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano na način da je dana 05. svibnja 2023. godine oko 14,00 sati u spavaćoj sobi obiteljskog stana stambene zgrade na adresi [adresa]. u gradu [adresa] prvookrivljenik MG počinio psihičko i tjelesno nasilje nad svojom suprugom KG (osoba sa 100% tjelesnim oštećenjem-sljepoća) da bi potom drugookrivljeni ZG počinio psihičko i tjelesno nasilje nad svojim ocem MG, naime, uslijed poremećenih obiteljskih odnosa (MG je nezadovoljan činjenicom što ZG nije zaposlen i što je njegova supruga invalid, općenito teška obiteljska situacija, KG je nezadovoljna što MG troši teško stečen novac na kupnju duhana kojeg pušenjem konzumira u stanu) oko 14,00 sati MG je ručno izrađenu cigaretu od duhana konzumirao na prozoru spavaće sobe, što je uznemirilo KG koja mu je glasno prigovorila da ne konzumira cigarete u spavaćoj sobi, potom prvookrivljeni uporabom tjelesne snage rukom obara KG na krevet, u ruku uzima tenisicu i uz uporabu tjelesne snage tenisicom nekoliko puta udara KG po objema natkoljenicama, udarci su kod KG izazvali glasno zapomaganje, te je isti na taj način kod osobe sa invaliditetom odnosno supruge KG osim tjelesnog nasilja izazvao psihičko nasilje, odnosno osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, jer to jasno proizlazi iz ocjene iskaza saslušane svjedokinje – supruge okrivljenika na zapisnik kod PP Metković kako je naprijed navedeno, kao i priloženog izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji te službene zabilješka PP Metković priložene u spisu, što znači da ovaj sud izvodi zapisnik daje uvidom u spis utvrđeno isticanje važnih činjenica koje prikazuju predmetni događaj, za koji je okrivljeni MG odgovora te je ovaj sud punu vjeri poklonio iskazu žrtve supruge okrivljenika kako je naprijed navedeno, koja je svojim iskazom svojim iskazom ovaj slučaj opisala detaljno i okolnosno te po ocjeni ovog suda ista nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika MG svoga supruga a što posebno proizlazi iz iskaza odnosno pisane obrane ZG sina prvookrivljenog pa se utvrđuje da je prvookrivljeni MG ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela koje mu se stavljaju na teret na štetu osobe sa invaliditetom, zbog čega se isti smatra odgovornim., proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

10. Odredbom čl. 22. st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je kažnjavanje novčanom kaznom od 260 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana kazniti će se za počinjeno djelo prekršaja nasilja u obitelji što se u ovom slučaju odnosi na drugookrivljenog ZG za koje je ovaj sud ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno utvrdio da je isti ostvario učin prekršajnog djela st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 1. citiranog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao u izreci čuvši majčino zapomaganje, drugookrivljenik ZG ulazi u spavaću sobu roditelja te uporabom tjelesne snage rukama odmiče Z od majke a potom na oca viče pogrdnim riječima: " nasilniče, drogerašu" te ručicom (drškom) metle udara u predjelu donjeg dijela leđa, uslijed čega MG napušta spavaću sobu i unutrašnjost stana, te prestaje daljnje nasilje, te je opisanim nasiljem ZG kod svog oca izazvao osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, jer to jasno proizlazi iz ocjene iskaza odnosno pisane obrane drugookrivljenog ZG koji je naveo da je imao pozitivnu namjeru sprječavanja napada od strane njegova oca prema majci ali da je u samoj toj intervenciji nenamjerno reagirao na način da je oca udario ručicom (drškom) mele u predjelu donjeg dijela leđa braneći majku koja je slijepa osoba sa određenim postotkom oštećenja i drugim zdravstvenim problemima, zbog čega je i sam MG, otac drugookrivljenika zadobio lakše ozljede u vidu kontuzije donjeg djela leđa i zdjelice prilikom čega mu je pružena pomoć na ZZHMP Dubrovačko-neretvanske županije, Ispostava Metković, vidljivo uvidom u dokument iste ( strana spisa 16) i u službenu zabilješku tužitelja od 05. 05. 2023 ( strana spisa18), a s obzirom da ocjenom izvedenih dokaza u postupku kako je naprijed navedeno odnosno temeljem pružene intervencije od strane policije koja je napravila izvješće o istoj ( strana spisa 20-24) prilikom uredovanja te pojedinačna iskaza samih okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza u postupku, ovaj sud je izveo zaključak da su utvrđene važne činjenice prikazivanja predmetnog slučaja za koje je drugookrivljeni ZG također ima odgovornost za učin prekršajnog djela koje mu se stavljaju na teret spram prvookrivljenog tj. njegova oca, zbog čega se u ovom slučaju smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

11. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji okrivljenih ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2 Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njihovo držanje nakon počinjenja djela.

12. Tako je sud okrivljenicima kao olakotne okolnosti uzeo u obzir djelom priznanje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, kao i činjenicu da okrivljeni nisu do sada prekršajno osuđivani za ovakvu vrstu prekršajnog djela, dodajući kao olakotnu okolnost ispriku od strane istih.

13. Uzimajući u obzir sve okolnosti ovog slučaja prema prvookrivljenom SG primijenjena je teža kazna i to kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset) dana uz primjenu čl. 37. PZ RH koja je ublažena a koja odgovara težini djela prekršaja, počinjenim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupnju odgovornosti okrivljenika, ali uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti te dodatno vidljivo iz pisane obrane drugookrivljenog koji između ostalog navodi da se nakon predmetnog događaja u njihovoj obitelji nije dogodio nijedan incident narušavanja javnog reda i mira niti nasilja te da se ne radi o poremećenim obiteljskim odnosima već obitelji u kojoj žive i rade u skladu i svi doprinose, dodajući da su se jedan drugome ispričali i oprostili a kako i sam drugookrivljeni u pisanoj obrani navodi da s njima živi i radi te da ne konzumira alkohol niti opijate, ovaj sud je za istog cijenio naprijed iznijete olakotne okolnosti pa je prema okrivljeniku primijenio prekršajnu sankciju i to kaznu zatvora u trajanju od deset ( 10) dana koja po ocjeni ovog suda odgovara težini djela prekršaja, nastalim posljedicama, stupnju odgovornosti okrivljenog, te povrijeđenosti zaštićenog dobra, te uvažavajući sve naprijed navedeno, ovaj sud je izveo zaključak da je za okrivljene primjereno primijeniti uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvore neće izvršiti u koliko okrivljenici u roku od šest mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje bi bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene, držeći da će se samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljene postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici u buduće neće činiti iste ili slične prekršaje, s tim da je prvookrivljenom IG trebalo sukladno čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a RH uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja od strane policije do dovođenja na sud u izrečenu kaznu zatvora.

14. Sud je izveo zaključak da se svrha u konkretnom slučaju za okrivljene postiže naprijed primijenjenom sankcijom bez određivanja čl. 130 PZ-a RH mjere opreza zabrane međusobnog približavanja i zabrane međusobnog uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom odnosno prvookrivljenog prema supruzi KG i sinu ZG te drugookrivljenog prema ocu MG, kao niti mjere psihosocijalnog tretmana radi otklanjanja nasilničkog ponašanja jednog prema drugom u trajanju od 6 mjeseci kako bi se okrivljene spriječilo da ponove nasilje u obitelji, niti da se za iste primijeni zaštitna mjera približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – KG i ZG kao niti mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] u gradu [adresa], u trajanju od 12 mjeseci za prvookrivljenika jer nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi okrivljenici ponovili nasilje u obitelji odnosno nije utvrđeno postojanje kontinuiteta takvog ponašanja na strani okrivljenih, tako da se na ovaj način primijenjenom sankcijom dovoljno utječe na svijest počinitelja da se u buduće klone činjenja ovakvih ili sličnih djela.

15. Temeljem čl. 134. st. 4. PZ –a RH za prvookrivljenog MG donijeto je rješenje tijekom postupka o puštanju na slobodu jer nije utvrđeno postojanje osnova za daljnje zadržavanje istog.

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

17. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Metkoviću, 11. travnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko , v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - MG, [adresa],

2. Okrivljeniku – ZG, [adresa],

3. Tužitelju - Policijska postaja Metković,

4. Oštećenoj- KG, [adresa],

5. U spis.