Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: P-147/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužiteljice ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Anti Vujčiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Krka & Krka d.o.o. iz Splita, Starčevićeva 13/I, protiv tuženika Stečajna masa iza LAURUS d.d. u stečaju, Zagreb, Preradovićeva ulica 25, OIB 45680553131, zastupanog po stečajnom upravitelju Maroju Stjepoviću, Zagreb, Preradovićeva ulica 25, a on po punomoćniku Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja, izvan ročišta, 11. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 20. veljače 2023. ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja osnovanom tražbine u iznosu od 62.804,57 EUR-a te tražbine u iznosu od 995,00 EUR-a, kao tražbina prvog nižeg isplatnog reda. Tužiteljica u tužbi navodi kako je predmetnu tužbu podnijela jer je rješenjem ovog suda, poslovni broj St- 614/2022-37 od 3. veljače 2023. upućena pokrenuti parnicu radi utvrđenja osporenih tražbina. Protiv rješenja ovog suda poslovnog broja St-614/2022-37 od 3. veljače 2023. tužiteljica je podnijela žalbu. No ta žalba da ne utječe na tijek prekluzivnog roka za podnošenje tužbe radi utvrđenja osporene tražbine pa je tužiteljica morala, neovisno o izjavljenoj žalbi protiv rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama, pokrenuti ovu parnicu.
2. Kako sud tijekom cijelog postupka, sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. (pročišćeni tekst), 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2020., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP), pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere jedinstvenom registru osoba utvrdio da je tužiteljica umrla **.**.2019. Dakle, prije podnošenja tužbe.
3. Člankom 83. stavak 1. ZPP-a propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok iz stavka 3. istog članka proizlazi da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
4. Stoga, kako je tužiteljica umrla prije podnošenja tužbe ista ne može biti stranka u postupku niti je punomoćnik mogao podnijeti tužbu u njeno ime, u konkretnom slučaju radi se o neotklonjivom nedostatku iz članka 83. stavak 5. ZPP-a zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku).
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 11. travnja 2025.
Sutkinja
Rajana Buljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- Anti Vujčiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Krka & Krka d.o.o. iz Splita
- tuženiku po punomoćniku Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu
- u spis
