REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-474/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rešetar&partneri d.o.o. protiv tuženika Danijel Osmanović, Ferenščica II. 33, Zagreb, OIB: 52330899655, radi isplate, 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku RG isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., iznos od 162,11 EUR sa zakonskim zateznimkamatama koje teku na iznos od:
– 134,74 EUR od dana 06.06.2019. godine do isplate,
– 27,37 EUR od dana 01.11.2017. godine do isplate
sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.
II Nalaže se tuženiku RG nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 89,04 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. travnja 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 27. siječnja 2025. navodi da je tuženik bio vlasnik nekretnine na adresi u [adresa], a upisane pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Opisana nekretnina nalazi se na obračunskom mjernom mjestu broj: 0116111970, a na kojem postoji dugovanje prema tužitelju, a na ime potrošene električne energije, u ukupnom iznosu od 162,11 EUR. Sukladno čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN, br: 104/2020) novi vlasnik nekretnine je dužan bez odgađanja podnijeti opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Tuženik nije ispunio obvezu sklapanja gore navedenih ugovora, a nastavio je korištenje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, a zbog čega je kao vlasnik predmetnog brojila kod tužitelja i dalje evidentiran bivši vlasnik, DG. Sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga. Budući da je tuženik u vrijeme nastalog dugovanja bio vlasnik predmetne nekretnine i korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, isti je ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju. Obzirom da je tuženik obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, a da isti do dana podnošenja ove tužbe nije podmirio nastalo dugovanje u iznosu od 162,11 eura, tužitelj predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška postupka.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 7. ožujka 2025. (dostavnica na poleđini lista 27 spisa).
3. Sud je pročitao Izvod iz poslovnih knjiga (list 4-6 spisa), zk izvadak (list 7-12 spisa), račune (list 13-18 spisa).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu mu je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke presude
6. Tužitelj je uspio u cijelosti u sporu stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), a sukladno vrijednosti predmeta spora (162,11 EUR) i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka
- tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).
7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.7.t.1. OT) i trošak PDV-a (25%) na iznos odvjetničke nagrade prema Tbr. 42. OT na priznati iznos, tako da tužitelju pripada iznos od 62,50 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR te sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 EUR odmjerenu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine" broj 37/23), što ukupno daje zbroj od 89,04 EUR.
8. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 11. travnja 2025. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke presude.
Zagreb, 11. travnja 2025.
Sudac:
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
