REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-718/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Boški Pavičić, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupana po punomoćniku ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku Odvjetničkom društvu Leko i partneri, Zagreb, Domagojeva 18, OIB: 35913314365, protiv tuženice GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 10. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ZT, odvjetničkog vježbenika i tuženice osobno, 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika mr.sc. Joze Rotima iz Zagreba poslovni broj Ovrv-5260/2018 od 28. kolovoza 2018. u dijelu kojim se nalaže tuženici GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 zatezne kamate tekuće

-na iznos od 10,62 EUR od 22. listopada 2017. do 18. lipnja 2018.,

-na iznos od 10,62 EUR od 22. studenoga 2017. do 3. kolovoza 2018.,

-na iznos od 10,62 EUR od 22. prosinca 2017. do 15. rujna 2018. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika mr.sc. Joze Rotima iz Zagreba poslovni broj Ovrv-5260/2018 od 28. kolovoza 2018. u dijelu kojim se nalaže tuženici GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 iznos od 31,86 EUR.

III. Nalaže se tuženici GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 troškove postupka u iznosu od 160,66 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 11. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik mr.sc. Jozo Rotim iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-5260/2018 od 28. kolovoza 2018. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 2. lipnja 2018. kojim je naloženo tuženici (sada pok. KT) isplatiti tužitelju iznos od 31,86 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 10,62 EUR od 22. listopada 2017., na iznos od 10,62 EUR od 22. studenoga 2017., na iznos od 10,62 EUR od 22. prosinca 2017. do isplate.

2. Tuženica (sada pok. KT) je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 6591/18-2 od 6. studenoga 2018. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženica je u prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, navela da je predmetno potraživanje podmirila, te je osporila i troškove postupka.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-384/20-5 od 8. rujna 2020. utvrđen je prekid postupka u odnosu na KT, a rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-384/2020-15 od 6. rujna 2024. nastavljen je postupak u odnosu na nasljednicu GT, sada tuženicu.

5. Tužitelj je tijekom postupka specificirao tužbeni zahtjev te je predložio održati na snazi platni nalog za isplatu zateznih kamata na iznos od 10,62 EUR od 22. listopada 2017. do 18. lipnja 2018., na iznos od 10,62 EUR od 22. studenoga 2017. do 3. kolovoza 2018., na iznos od 10,62 EUR od 22. prosinca 2017. do 15. rujna 2018., uz naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 94,56 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te parničnog troška sa zateznim kamatama koje teku od donošenja presude do isplate.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 2. lipnja 2018. (list 3), potvrde o uplatama (list 12, 75), prijavu prijamnika (list 18), izvadak za obveznika plaćanja RTV pristojbe (list 19), RJ pristojba, saldakonti (list 20-29), e-mail (list 76).

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

8. Predmet spora je zahtjev za isplatu RTV pristojbe po osnovi neplaćenih računa za razdoblje od listopada do prosinca 2017. u ukupnom iznosu od 31,86 EUR.

9. Sporna je obveza tuženice na ispunjenje predmetnog potraživanja.

10. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 2. lipnja 2018. sud je utvrdio da je pok. tuženica KT bila zavedena kao obveznik plaćanja pristojbe prema broju obveznika 02845256 te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od listopada do prosinca 2017. u ukupnom iznosu od 31,86 EUR.

11. Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika sud je utvrdio da je pok. tuženica KT, u utuženom razdoblju, bila zavedena kao obveznik plaćanja RTV pristojbe od 15. siječnja 1998. prema šifri obveznika 2845256, a s kojim je datumom prijavljen radio na adresi, [adresa], da prijamnik nije bio odjavljen (naznaka status aktivan), te s načinom plaćanja opća uplatnica.

12. Člankom 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine broj": 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17.; dalje: ZHR) propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (dalje u tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan Hrvatskoj radioteleviziji (dalje: ZHRT) plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. dok je stavkom 7. istog članka propisano da HRT vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj. Na vođenje i korištenje evidencije primjenjuju se propisi o zaštiti osobnih podataka.

12.1. Člankom 35. stavak 2. ZHR-a propisano je da visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor HRT-a uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije.

12.2. Člankom 36. stavak 1. ZHR propisano je da osoba iz članka 34. stavak 1. ZHR ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

13. Tuženica je tijekom postupka učinila nespornim da je prijavila prijamnik tužitelju, slijedom čega sud nalazi osnovanim zavođenje tuženice u evidenciji tužitelja kao obveznika plaćanja RTV pristojbe, sukladno članku 34. stavku 1. ZHR.

14. Uvidom u potvrdu o izvršenom plaćanju sud je utvrdio da je pok. tuženica KT dana 18. lipnja 2018., 3. kolovoza 2018. i 15. rujna 2018. na račun tužitelja uplatila iznos od 31,86 EUR (iznos od 240,00 kuna-prema tada u važećoj valuti), a što su i same stranke učinile nespornim.

15. S obzirom na to da je tuženica podmirila utuženo dugovanje na ime glavnice, ista je posrednim putem priznala dugovanje po utuženoj osnovi, dakle, osnovu i visinu tužbenog zahtjeva (članak 240. stavak 2. Zakona o obveznim odnosim, "Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 78/15.; dalje ZOO). Tužitelj nadalje potražuje zatezne kamate na podmireni dio glavnice.

16. Tužitelj nadalje potražuje zatezne kamate na račune podmirene sa zakašnjenjem, to sud u tom dijelu nalazi osnovanim zahtjev tužitelja primjenom odredbe članka 29. stavka 1. ZOO-a. Zatezne kamate na pojedine iznose teku od idućega dana od dana dospijeća svakog računa (članak 183. stavak 1. ZOO-a) do dana kada su isti podmireni 18. lipnja 2018., 3. kolovoza 2018. i 15. rujna 2018. Tuženica tijekom postupka ne dokazuje u smislu odredbe članka 219. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.; dalje: ZPP) da bi podmirila i zatezne kamate.

17. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj članka 29. stavka 2. ZOO-a.

18. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućega dana od dana dospijeća do dana uplate, dok je u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva platni nalog ukinut za isplatu iznosa od 31,85 EUR kako je navedeno u točkama I. i II. izreke presude.

19. U odnosu na prigovor tuženice da se protivi troškovima ovršnog postupka s obzirom na to da je obavijestila javnog bilježnika da je glavnica plaćena, te da predmetni troškovi nisu niti nastali, valja navesti da je posljednja uplata izvršena 15. rujna 2018., dakle nakon donošenja rješenja o ovrsi, međutim tuženica nije podmirila dugovanje u cijelosti odnosno nije podmirila pripadajuće kamate na glavnicu, niti nakon donošenja rješenja ovog suda od 6. studenoga 2018. kojim je predmetni postupak nastavljen kao parnični u povodu prigovora protiv platnog naloga, te je stoga postojala osnova za daljnji nastavak postupka kao parničnog i donošenja rješenja ovog suda od 6. studenoga 2018., a po donošenju kojeg je rješenja je nastao trošak za cijeli postupak.

20. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade i ostataka naknade u ukupnom iznosu od 9,95 EUR, sukladno članku 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 8/11., 114/12.), trošak sastava prijedloga za ovrhu primjenom Tbr. 11.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa) u visini 12,44 EUR, te primjenom Tbr. 7.9. Tarife trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 125,00 EUR, trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 160,66 EUR.

22. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. ZID ZOO-a.

23. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

24. Nisu osnovani paušalni troškovi u iznosu od 4,98 EUR s obzirom da isti nisu dokumentirani niti po osnovu, niti visini. Nadalje, uzimajući u obzir da je rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelju nije priznat niti predvidivi trošak u iznosu od 67,19 EUR.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.

U Zagrebu 11. travnja 2025.

Sutkinja

Boška Pavičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27

EUR

2. Tuženici