REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3324/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante
Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća,
u pravnoj stvari tužitelja Sveučilišta u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički fakultet,
OIB:28163265527, Zagreb, Horvatovac 102/a, kojeg zastupa punomoćnik Ninoslav
Jagar, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Jagar & Grebenar, Zagreb, protiv tuženice
Republike Hrvatske, Ministarstvo znanosti i obrazovanja, OIB:49508397045, Zagreb,
Donje Svetice 38, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi
naknade štete, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2310/2021-3 od 8.
travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-
1107/2020 od 1. travnja 2021., u sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2310/2021-3 od 8. travnja 2022., kojom
je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1107/2020 od 1. travnja
2021.
1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravna pitanja za koja
navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1.
ZPP revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja koja je tuženica postavila u prijedlogu
za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku
praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, pravno shvaćanje
drugostupanjskog suda o pravnim pitanjima koja je tuženica postavila u prijedlogu za
dopuštenje revizije podudarno je sa shvaćanjem ovoga suda zauzetom u odlukama
broj Rev-284/2014 od 4. rujna 2018. i broj Rev560/22-3 od 5. listopada 2022.
4. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje
revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu
na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP
i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Kontrolni broj: 0d86b-da24e-970d1
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Željko Šarić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
