Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-17/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te suca za mladež Azre Salitrežić i suca Damira Krahulca, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), odlučujući o žalbi majke i z.z. ošt. djece PO podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd- 59/2022-28 od 17. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Povodom žalba oštećene majke i z.z. ošt. djece PO, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje, te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd-59/2022-28 od 17. lipnja 2024. pod točkom I. izreke na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) obustavljen je kazneni postupak protiv optuženog UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11).

1.1. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka, kao i nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv pobijanog rješenja žali se majka i z.z. ošt. djece PO zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni i troškovima postupka. Predlaže sudu ukinuti pobijano rješenje, te u ponovljenom postupku na jasan i nedvosmislen način ispravno utvrditi činjenično stanje i optuženog UO osuditi zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 te mu ujedno izreći kaznu sukladno zakonu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku na dužno razgledavanje.

5. Žalba oštećenika je bespredmetna.

6. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je pobijano rješenje doneseno uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer su razlozi potpuno nejasni na temelju čega je doneseno rješenje o obustavi postupka optuženom, te je povrijeđeno pravo oštećenika na pristup sudu iz članka 43. stavak 1. točka 8. ZKP/08. Naime, iz spisa predmeta razvidno je da je oštećena na raspravi 6. travnja 2023. (list 190 spisa) propisno upozorena sukladno članku 43. ZKP/08 na prava koje ima kao oštećenik, pa tako i na pravo da bude obaviještena o odbacivanju kaznene prijave i odustajanje državnog odvjetnika od kaznenog progona, te pravo preuzeti kazneni progon umjesto državnog odvjetnika. Kada je državni odvjetnik pisanim podneskom od 17. lipnja 2024. izjavio da odustaje od kaznenog progona protiv optuženog UO za tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u vezi sa stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 51.KZ/11 činjenično i pravno opisanih u optužnici Općinskog državnog odvjetništva broj KOz-Do-145/2021. od 12. studenog 2021. tada je prvostupanjski sud bio dužan oštećenika sukladno članku 55. stavak 5. ZKP/08 obavijestiti da može nastaviti kazneni progon, te dostaviti naputak koje radnje može poduzeti radi ostvarenja toga prava. Radi se o imperativnoj normi. Nastavno navedenom, potrebno je ujedno upozoriti oštećenog na posljedice ako u zakonskom roku ne nastavi kazneni progon da se smatra da je odustao od progona sukladno članku 57. stavak 1. ZKP/08.

7. Sud će u daljnjem postupku, povodom odustanka državnog odvjetnika od optužnice na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 donijeti novo rješenje o obustavi kaznenog postupka koje će dostaviti strankama i oštećeniku, te oštećenika sukladno članku 380. stavak 2. ZKP/08 upozoriti po članku 55. stavak 5. ZKP/08 da može u roku od 8 dana od primitka obavijesti preuzeti i nastaviti kazneni progon za optužena kaznena djela ostajući pri podignutoj optužnici (članak 55. stavak 2. i 3. ZKP/08) uz upozorenje na posljedicu iz članka 57. stavak 1. ZKP/08, te će postupak završiti ovisno o postupanju oštećenika. Dakle, ako oštećenik preuzme kazneni progon zakazivanjem rasprave nastaviti postupak i završiti odgovarajućom presudom.

8. U ponovljenom postupku odlučivanja, prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju, te će ovisno o daljnjem tijeku stvari donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3 ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 11. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač