REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-1309/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Dajani Mihelčić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja BS, rođenog **.**.1980., [adresa], državljanin Ruske federacije, smještenom u Tranzitno prihvatni centar za strance Tovarnik, kojeg zastupa opunomoćenik Milan Banić, odvjetnik u Zagrebu, Tratinska ulica 62, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, Samobor, Mirnovečka cesta 23A, radi ograničenja slobode kretanja, 11. travnja 2025.,

r i je š i o je

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu kojom osporava zakonitost rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, KLASA: UP/I-216-01/25-03/318, URBROJ: 511-19-40-25-2 od 4. travnja 2025., kojim se tužitelju određuje ograničenje slobode kretanja smještajem u Tranzitno prihvatni centar za strance Tovarnik.

2. Prema odredbi članka 13. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. – dalje: ZUS) za rješavanje u sporu mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na području kojeg tužitelj ima boravište.

3. Tužitelj kao tražitelj međunarodne zaštite ima pravo na boravak u Republici Hrvatskoj u smislu članak 52. stavka 1. točka 1. Zakona o međunarodnoj i privremenoj zaštiti (Narodne novine, broj 70/15., 127/17., 33/23. i 17/25., dalje Zakon), i to pravo na boravak u Republici Hrvatskoj od dana izražene namjere do izvršnosti odluke o zahtjevu sukladno članku 53. stavku 1. Zakona. Tužitelju je sloboda kretanja ograničena mjerom smještaja u Tranzitno prihvatni centar za strance Tovarnik u smislu odredbi članka 54. Zakona, iz čega proizlazi da je mjesto njegovog boravišta [adresa].

4. Odredbom članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18. i 21/22.) propisana su sjedišta i područja nadležnosti upravnih sudova, pa je tako Upravni sud u Osijeku nadležan za područje Vukovarsko- srijemske županije.

5. Budući da je tužitelj je smješten u Tranzitno prihvatni centar za strance Tovarnik, koji se sukladno Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, broj: 86/06., 125/06., 16/07., 95/08., 46/10., 145/10., 37/13., 44/13., 45/13. i 110/15.) nalazi u Vukovarsko-srijemskoj županiji, valjalo je temeljem odredbe članka 44. stavka 2. ZUS-a riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. travnja 2025.

Sudac:

Ante Drezga

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba sukladno članku 128. Zakona o upravnim sporovima.

DNA:

1. Odvjetnik Milan Banić, [adresa] Zagreb, Tratinska ulica 62

2. Upravni sud u Osijeku, [adresa] Osijek, Trg Ante Starčevića 7, uz ovosudni spis Us I-1309/2025

3. U spis