Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-460/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/8830, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 30. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 11. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZH, sin C i Z rođ. Š, OIB [osobni identifikacijski broj], ing. građevine, zaposlen u Concreto HS j.d.o.o. [adresa], rođ. **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], razveden, otac jednog punoljet. djeteta, po narodnosti R, državlj. RH, VŠS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi p protiv njega,

k r i v j e

I. što je dana 30. listopada 2023. u 16:57 sati, u PU varaždinskoj, Varaždin, Kolodvorska ulica 2, uočeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzeća Solmar j.d.o.o., koja je vlasnik vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/23-8/90669, koju je primio dana 13.10.2023., nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 21.04.2023. u 16,57 sati u Varaždinu, Koprivnička ulica 32,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 78/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/8830, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 30. siječnja 2024. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik ZH, proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak kod ovog suda.

3. Okrivljenik je u obrani iskazao da je točno, da je propustio kao odgovorna osoba u pravnoj osobi tvrtke Solmar j.d.o., na obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske koju je primio dana 13.10.2023., u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 21.04.2023. u 16,50 sati u [adresa], a što je uočeno u PU varaždinskoj dana 30.10.2023. godine. Došlo je očigledno do nenamjernog propusta, te je zbog poslovne zauzetosti propustio dostaviti tražene podatke PU varaždinskoj. Činjenica jeste, kao što je naveo u prigovoru na OPN da je nad tvrtkom dana 29.01.2024. otvoren stečajni postupak, ali je točno da je tijekom 2023. sve do otvaranja stečajnog postupka bio odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi Somar j.d.o.o.. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, te imovinske prilike.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to presliku iz trgovačkog registra za okrivljenu pravnu osobu Solmar str. 8-9, presliku dostavnice/povratnice str. 10 spisa, presliku počinjenja prekršaja dana 21.04.2023. vozilom [registarska oznaka] str. 18 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 25-27 spisa, te izvadak iz trgovačkog registra za pravnu osobu Solmar.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, time da je u st. 7. cit. članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4.2. Okrivljenik je u obrani priznao da kao odgovorna osoba u poduzeću Solmar j.d.o.o., koja je bila vlasnik vozila, PU varaždinskoj u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme kada je istim vozilom počinjen prekršaj, pa je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, te objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, slijedom čega mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 11. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

ŠH

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.