Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-466/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupan po OD Korušić, Hrg i Vukalović, odvjetnicima iz Varaždina, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-1/12701, URBROJ: 511-14-08-24-1 od 28. kolovoza 2024. godine, zaprimljenog na ovom sudu dana 24. veljače 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. travnja 2025. objavio je, i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JR, sin J i L rođ. P, OIB [osobni identifikacijski broj], rudarski tehničar, zaposlen u Hoto lignum d.o.o. Ljubeščica, rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po narodnosti U, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 25. kolovoza 2024. u 13:25 sati u mjestu Novi Marof, Varaždinskom ulicom, kao vozač vozila M1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti navedenim osobnim automobilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi testiranja na droge,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
temeljem kojih joj se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 2 (dva) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 25.08.2024. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-1/12701, URBROJ: 511-14-08-24-1 od 25. kolovoza 2024. godine, donijela je temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, kojim je okrivljenik LR, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj: 31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
3. Na ročištu glavne rasprave dana 09.04.2025. okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga te je iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 25.08.2024. u 13,25 sati u [adresa] u [adresa], zaustavljen od strane policije prilikom upravljanja kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Također je točno da se kritične zgode odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina na test na droge. Na posebno pitanje braniteljice upućeno okrivljeniku o tome da li mu je ponuđeno "tehnički" preliminarno ispitivanje radi prisutnosti droga u njegovom organizmu, okrivljenik odgovara da je njemu postavljen upit od policijskog službenika da li se želi podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, te je decidirano izjavio da ne želi. Isto tako mu je objašnjeno ukoliko se ne želi podvrgnuti preliminarnom testu, da će ga odvesti na liječnički pregled uzimanja krvi i urina radi testiranja na droge.
3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 1052189911 od 25.08.2024. str. 9 spisa, naredbu br. 1052189857 od 25.08.2024., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 17-18 spisa.
3.2. Završna riječ braniteljice:
Obrana okrivljenika, a obzirom na priznanje istoga i činjenicu njegovog ponašanja u ovome postupku kao i na činjenicu da je isti zaposlen u TD sa sjedištem u [adresa] te mu je radi odlaska na posao i dolaska s posla nužno potrebno da na isti odlazi svojim vozilom kraj činjenice da mu je plaća jedini izvor prihoda, a s kojom uzdržava i maloljetnu kćer Z u dobi od 5 godina, te činjenicu da očekuje i drugo dijete, obrana predlaže da se okrivljeniku izrekne što blaža kazna te ističe da kraj svega navedenog, a i temeljem odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Prekršajnog zakona imajući u vidu da okrivljeni do sada nije bio kažnjavan, nema uvjeta za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a slijedom stavka 4. istog članka navedene osobe su dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, time da je u stavku 9. cit. članka propisana novčana kazna 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ukoliko odbiju isto.
4.2. Okrivljenik je u obrani izričito priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, točnije da se kritične zgode odbio podvrgnuti ispitivanju radi testiranja na droge, čime je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Priznanje okrivljenike glede terećenog prekršaja potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
6. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na težinu počinjenog prekršaja, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, jer mu je vozačka dozvola radi odlaska na posao.
Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe na licu mjesta po službenicima policije od dana 25.08.2024. godine, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 11. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
PR
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
