Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1334/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, 145/24, dalje:ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), broj: 211-07/22-2/30018 od 17. rujna 2022., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 28. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u žurnom postupku, temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 11. travnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik UR OIB [osobni identifikacijski broj] sin U i Š, rođen **.**.2004. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS vozač cestovnog vozila, zaposlen u prijevozničkom obrtu " [obrt]" sa mjesečnim cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Zadar od 13. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC, odlukom PP Zadar od 24. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 44A. stavak 4 Zakona o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, odlukom PGP Gračac od 19. siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 5. ZSPC, odlukom ovog suda od 23. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3 ZSPC ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi kazneno neosuđivan,

K R I V J E

što se dana 17. rujna 2022. u 05,30 sati upravljajući osobnim vozilom reg oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na autocesti A-1 iz pravca Gospića u pravcu Svetog Roka, na području općine Lovinac prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom te se potom s vozilom udaljio sa mjesta događaja u nepoznatom smjeru, bez da je vlasniku oštećene stvari, najavne table u vlasništvu HAC-a ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću ,

dakle, isti je kao vozač koji je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom propustio vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću te je napustio mjesto prometne nesreće, postupivši suprotno odredbi članka 176. stavak 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, pa mu se na temelju citirane kažnjive odredbe uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a,

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 58. stavak 1. i stavak 2. PZ-a prema okrivljeniku UR izriče se:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U "B" KATEGORIJI U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA.

IV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, kao iz točke III. odluke, okrivljeniku počinje teći od izvršnosti predmetne presude.

V. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem izdao je dana 17. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UR, sa podacima kao u izreci, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Okrivljeni je na navedeni obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban i dopušten prigovor koji je sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost, sukladno odredbi članka 238. PZ-a.

2. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 28. ožujka 2025. sud je rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i pristupio provedbi žurnog prekršajnog postupka iz članka 222. stavak 2. PZ-a. U obrani okrivljenik okolnosno priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je dana 17. rujna 2022. u vrijeme kao iz izreke presude na području općine Lovinac sletio u desno van kolnika, pri čemu je svojim vozilom udario u najavnu tablu u vlasništvu Hrvatskih autocesta d.d. sa jednim aluminijskim nosačem, nakon čega se udaljio sa mjesta događaja, bez da je ostavio podatke o sebi i o vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću. Navodi da o događaju nije obavijestio policiju, s tim da ističe da je vozač po profesiji i da je svjestan odgovornosti za počinjeni prekršaj te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i to da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije kao i u službenu zabilješku PP Gospić od 27. veljače 2025.

4. Sud je utvrdio da među strankama u pogledu počinjenog prekršaja nema spornih činjenica, odnosno da je okrivljenik na način činjenično i pravno pobliže opisan kao u izreci presude, ostvario biće djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. PZ-a.

4.1. Pored navedenog, sud je utvrdio da je okrivljeniku po prometnoj nesreći izdana Obavijest o počinjenom prekršaju pod brojem: I-1328 zbog počinjenog prekršaja iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a, dok mu je u odnosu na predmetni prekršaj izdan obavezni prekršajni nalog.

5. Odredbom članka 176. stavak 1. ZSPC-a propisano je da su vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

5.1. Nastavno, odredbom članka 176. stavak 2. ZSPC-a propisano je da vozači iz članka 176. stavak 1. ZSPC-a ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Isto tako, odredbom članka 176. stavak 3. ZSPC-a u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Prema kažnjivoj odredbi članka 176. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.1. Sud je olakotnim na strani okrivljenika cijenio okolnost što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u cijelosti i njegovo korektno ponašanje pred ovim sudom uz izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni njegovu raniju prekršajnu osuđivanost, sa podacima kao iz izreke presude

7. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će se izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Naime, obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem je za predmetni prekršaj zaprijećena novčana kazna od 390,00 eura do 920,00 eura, dakle u nižem iznosu u usporedbi sa ZSCP koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja i to kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to je sud bio dužan primijeniti povoljniji zakon za okrivljenika, sve u granicama propisane kažnjivosti za predmetni prekršaj, u iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC-a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila zaprijećena u iznosu od 398,17eura / 3.000,00 kuna do 929,06 eura / 7.000,00 kuna, pa je iz prednje navedenog razloga o iznosu novčane kazne povoljnije za okrivljenika u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a odlučeno kao u izreci presude.

8. Međutim, iako je okrivljenik prekršaj počinio 2022., uvidom u potvrdu nadležnog Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik u kontinuitetu počinitelj prekršaja i to prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, od toga dva teža prekršaja. Tako je utvrđeno da je pravomoćnom, odlukom ovog suda od 23. studenog 2023. isti kažnjen zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, zatim odlukom PGP Gračac zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 5. ZSPC-a, a potom zbog prouzročene prometne nesreće odlukom PPP Zadar od 13. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a te odlukom PPP Zadar od 24. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 44. A. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

9. Nastavno tome, odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Također je propisano da se zabrana izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Po ocjeni ovog suda svrha prekršajne sankcije u vidu zaštitne mjere ostvariti će se izricanjem iste u "B" kategoriji i to u primjerenom trajanju kao iz izreke presude. Ovo stoga što je izvršenim uvidom u potvrdu nadležnog Ministarstva iz prekršajne evidencije okrivljenika utvrđeno da dosad izrečene prekršajne sankcije (novčane kazne, odnosno sudski ukor), bez dvojbe nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja.

9.1. Dakle, sud je zbog vrste i stupnja ugroženosti zaštićenog dobra iz područja primjene ZSPC-a zaključio da postoje iteracijski razlozi na strani okrivljenog, odnosno opasnost od ponavljanja prekršaja, pa je stoga valjalo odlučiti kao u točki III. izreke presude. Pri tom je važno istaći da je u vrijeme počinjenja prekršaja, kao i u vrijeme donošenja predmetne prvostupanjske odluke okrivljenik u statusu mladog vozača, sukladno članku 2. stavak 1. točka 69. ZSPC-a, no da je isti u razdoblju od 2023. do donošenja predmetne odluke evidentiran kao počinitelj četiri prekršaja iz područja prometa, od toga dva teža prekršaja. Prema stajalištu ovog suda izricanjem novčane kazne u granicama propisane kažnjivosti i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju u odnosu na mladog vozača na nastavno počinjenje prekršaja.

9.2. Posebno se okrivljenik upozorava na odredbu članka 6. PZ-a i to da svi građani, u konkretnom slučaju sudionici u prometu na cesti, dužni poštivati pravni sustav, odnosno da se klone počinjenja prekršaja te da usklade svoja buduća postupanja u prometu na cesti sa odredbama ZSPC-a.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 11. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom donošenja, 11. travnja 2025.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje