REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-2378/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Anite Zelda, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BJ, radi prekršaja iz članka 92. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-363-04/24-01/85, Urbroj: 2103-1-06-17-24-2 od 27. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 244. stavak 1. u vezi čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što dana 26. lipnja 2024. u 09,00 sati nije pokosio travu na parcelama-oranicama u Bjelovaru u Ulici D. Grganića (čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Sredice) koje je vlasnik,
dakle kao vlasnik okućnice, vrta, voćnjaka, zelene i druge površine nije čistio, kosio travu i održavao travu,
pa je time počinio prekršaj iz članka 92. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, za koji mu se prekršaj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u gore navedenom roku, od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Grad Bjelovar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i uređenje prostora obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: UP/I-363-04/24-01/85, Urbroj: 2103-1-06-17-24-2 od 27. lipnja 2024., oglasio je okrivljenika krivim, a radi prekršaja iz čl. 92. Odluke o komunalnom redu, pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pozvan kod ovoga suda radi iznošenja obrane međutim svoju obranu nije iznio niti usmeno niti u pisanom podnesku, isto tako nije opravdao svoj izostanak međutim kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je moguće činjenično stanje u potpunosti utvrditi, sud smatra da donošenjem odluke bez ispitivanja okrivljenika nije povrijeđeno njegovo pravo na obranu.
3. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je okrivljenik kao vlasnik okućnice pokosio travu na svojim parcelama u [adresa] u [adresa].
4. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka izvršio uvid u službenu bilješku komunalnog redara od 26.6.2024., kao i priloženu fotodokumentaciju te ZK izvadak.
5. Iz službene zabilješke komunalnog redara proizlazi kako je isti neposrednim opažanjem na licu mjesta utvrdio da su navedene parcele neodržavane, zarasle visokom travom te mogu biti izvor alergija, kao i leglo zmija i štakora. Lice mjesta je fotografirano i vidljivo na listu 10, dok je iz izvatka iz Zemljišnih knjiga nesporno utvrđeno kako je okrivljenik vlasnik spornih parcela u cijelosti.
6. Temeljem provedenog postupka nesporno je utvrđeno kako su u vrijeme nadzora navedene parcele bile obrasle visokom travom koja je u određenim dijelovima gotovo dosezala do samog krova kuće pa je nesporno da je okrivljenik kao vlasnik parcela ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike jer se okrivljenik tijekom postupka o njima nije izjašnjavao, dok je uzeo u obzir kako do sada nije kažnjavan pa sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u prvom navratu kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u minimalnom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.
U Bjelovaru, 11. travnja 2025.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR:
ČJ, v.r.
mr.sc. BJD, v.r.
Nacrt odluke izradila:
viša sudska savjetnica -specijalista
Anita Zelda, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
