Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/6660 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 13. ožujka 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 11. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1968. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u HEP-u u Županji, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 5. ožujka 2025. u 15,15 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom "B" kategorije, a koja je izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Pp-1867/2024-5 koja je postala pravomoćna i izvršna dana 11. siječnja 2025. u trajanju od 11. siječnja 2025. do 9. ožujka 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 533,33 EUR (petstotinatridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 10. travnja 2025. očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te u obrani navodi da je zatečen u prometu 5. ožujka 2025. u vrijeme kada mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera. Doveden je u zabludu jer je od suca Dražena Goda informiran da mu zaštitna mjera teče nakon što plati novčanu kaznu, te je odmah po primitku presude koja je postala pravomoćna odmah jer se odrekao prava na žalbu, platio kaznu 20. prosinca 2024. i tada je pratio rok od 2 mjeseca u kojem nije vozio, pa čak i suprugu koja se liječi od karcinoma, taksijem vozio na kemoterapije, a da uopće nije znao da mu tada zaštitna mjera nije bila na snazi. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela. Na upit odgovara, nije se informirao o trajanju zaštitne mjere kod policije. Moli sud da uzme u obzir kod odluke da je zaposlen u HEP-u Županja, a po potrebi ide raditi i u Vinkovce, da supruga boluje od karcinoma i da ju mora voziti na liječenje, kao i činjenicu da osim ovog djela za koje je prethodno kažnjen, nije u zadnjih 20 godina nikada kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o postupanju Mobilne jedinice granične policije-istok (list 4-5), obavijest počinitelju prekršaja (list 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list 7), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 17. ožujka 2025. (list 9).

4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret, da je kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom "B" kategorije, a koja je izrečena Odlukom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Pp-1867/2024-5 koja je postala pravomoćna i izvršna dana 11. siječnja 2025. u trajanju od 11. siječnja 2025. do 9. ožujka 2025.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te jasno i okolnosno priznao počinjenje istog, i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, sudac je ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti donio odluku kao u izreci ove presude. Uvidom u priklopljeni spis ovoga suda broj: Pp-1867/2024 utvrđuje se da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, za koju je određeno da počinje teći od izvršnosti presude. Nadalje, uvidom u dokaz o plaćanju utvrđuje se da je okrivljenik platio novčanu kaznu dana 20. prosinca 2024. Cijeneći sve iznijeto sudac nalazi kako je okrivljenik bio u otklonjivoj zabludi budući da je mogao i morao se informirati kod nadležne policijske postaje kojoj se i povjerava izvršenje zaštitne mjere u kojem razdoblju se izvršava zaštitna mjera, te je ovu činjenicu sudac cijenio kao naročito olakšavajuću pri odluci i o kazni i o zaštitnoj mjeri.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo lošije materijalne prilike, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, samoprijekoran stav kao i činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika nije uzeo ništa.

7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije za terećeni prekršaj, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela, da je okrivljenik bio u otklonjivoj zabludi, kao i činjenicu da nije izazvao štetne posljedice djela, te osobne i obiteljske okolnosti okrivljenika da skrbi o supruzi koja je oboljela od karcinoma, te da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

U Županji, 11. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HP

2. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/6660 URBROJ: 511-15-12-25-1

3. Spis