Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1577/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika BK na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/56507, Urbroj: 511-17-06-24-2 od 3. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BK, rođenog **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina Republike Hrvatske, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom čl. 37. PZ-a, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeset), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 160,00 (stošezdeset) eura.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja OPN-a, isti se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti trošak u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura, u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53 st. 4. ZSPC, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru je priznao počinjenje prekršaja, no istaknuo je da izrečenu kaznu smatra previsokom. Naveo je da je zaposlen u auto servisu „Bauer“ u [adresa] na radnom mjestu automehaničara i vozača vučne službe, a 18.6.2024. u 20,15 sati od strane poslodavca pozvan je da odmah dođe u spomenuti servis jer je u što kraćem vremenu trebao prevesti jedan osobni automobil sa autoceste Zagreb-Macelj koji se nalazio na zaustavnoj traci te ga dovesti do servisa u [adresa]. Zbog navedenog je ubrzao vožnju te nesvjesno počinio prometni prekršaj. Obećao je da će ubuduće poštivati prometne propise te da od svoje plaće školuje troje djece.
3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je izrečenu kaznu ublažio, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti jer do sada nije kažnjavan radi prekoračenja dopuštene brzine kretanja. Stoga je sud mišljenja da će se i ovom ublaženom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 30 dana od primitka ove presude.
4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. PZ-a, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na troškove policije, a dužan ih je platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.
6. Stoga je, sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda pravomoćna je s danom donošenja.
U Donjoj Stubici, 11. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a , protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga, u 3 primjerka,
od čega 1 ima uručiti okrivljeniku
2. Arhiva
