Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-352/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog, protiv protustranke BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ZA, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, 11. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Mlt. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2025.g., s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u trajanju od daljnjih 30 dana računajući od dana donošenja ovog rješenja.
II. Roditelju BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], određuju se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. JA, a koji osobni odnosi će se održavati u udomiteljskoj obitelji LA i to jednom tjedno, prema dogovoru s udomiteljicom, u trajanju od sat vremena, u prisutnosti udomiteljice LA.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-262/2025-3 od 14. ožujka 2025., mlt. dijete je privremeno povjereno na svakodnevnu skrb trećim osobama, u trajanju od 30 dana. Tom odlukom ujedno su određeni susreti i druženja djeteta s majkom. Iz obrazloženja predmetnog rješenja proizlazi da je majka osoba koja ima utvrđene trajne i višestruke zdravstvene teškoće, a koje direktno utječu na mogućnost zadovoljavanja brojnih, složenih potreba i obveza nad mlt. djetetom.
2. Predlagatelj je 7. travnja 2025. ovome sudu podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta na svakodnevnu skrb trećim osobama za idućih 30 dana.
3. Na temelju činjeničnog sadržaja prijedloga sud smatra da je prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta trećim osobama, osnovan.
4. Iz dostavljenog prijedloga proizlazi da je 13.03.2025. predlagatelj zaprimio službenu bilješku od Grada Preloga, tj. Upravnog odjela za upravu i društvene djelatnosti iz koje proizlazi da je dana 12.03.2025. g. u njihove prostorije došao AA, otac protustranke „tražeći da mu se pomogne u dobivanju skrbništva nad svojim novorođenim unučetom. Osoba je zaudarala po alkoholu, bio je emotivno rastresen. (...) Tužio se kako mu je zabranjeno posjećivati dijete, koje se još uvijek nalazi u bolnici. To mu je jako teško prihvatiti. Navodeći negodovanja i opravdavajući sebe, da može prihvatiti dijete pod svoje skrbništvo, izašao je iz ureda“. Dana 17.3.2025. predlagatelj je zaprimio dopis Matičnog ureda u Prelogu iz kojeg je vidljivo kako je BA upisala činjenicu rođenja mlt. DA u maticu rođenih, no s obzirom na to da je dijete rođeno izvan braka, izjavila je da ne želi imenovati osobu koju smatra ocem. Slijedom navedenog, dana 28.03.2025. god. u prostorije predlagatelja protustranka je pristupila radi davanja izjave te je izjavila da ne zna tko je otac djeteta. Na upit je li otac djeteta ĐA kojeg je ranije imenovala za oca djeteta, odgovara da on nije otac djeteta i da se nije mogla nikog drugog sjetiti pa je rekla njegovo ime. Dodaje da ne može imenovati oca djeteta jer ne zna tko je niti kako se zove. Srela ga je samo jednom na nogometnoj utakmici. Protustranka ujedno navodi i da nije suglasna da Hrvatski zavod za socijalni rad pokrene postupak radi utvrđivanja očinstva. Protustranka je sukladno rješenju naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob-262/2025-3 te prema prethodnom dogovoru s nadležnom socijalnom radnicom, dana 27.03.2025. g. u trajanju od 9:00 do 10:00 sati ostvarila osobne odnose sa mlt. DA. Od udomiteljice se saznaje da je susret prošao mirno. BA je tijekom susreta na poticaj i uz pomoć udomiteljice premotala mlt. DA, a kasnije i nahranila. Udomiteljica navodi da majka nije znala samostalno premotati dijete niti mu skinuti bodi, stoga joj je ona pomogla u tome. Drugi susret odvio se dana 03.04.2025. god. u trajanju od 9:00 do 10:00 sati. Dana 4.4.2025. stručni tim predlagatelja pristupio je ponovnoj procjeni razvojnih i sigurnosnih rizika mlt. DA kojom je utvrđeno da u primarnoj obitelji dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti te zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Mlt. DA je dijete izrazito niske razvojne dobi, u potrebi za adekvatnim nadzorom odrasle osobe, podržavajućim i emocionalno pozitivnim potkrepljenjima od strane roditelja, uravnoteženom prehranom i primjerenom higijenom. Otac mlt. DA nije poznat stoga sav teret skrbi o novorođenom djetetu pada na majku. Majka BA je osoba sniženih roditeljskih kompetencija, nedostatnih odgojnih kapaciteta i vještina, a što sve proizlazi iz trajne promjene u njezinom zdravstvenom stanju, odnosno postojanja višestrukih oštećenja zdravlja koje se očituju na tjelesnom, govornom, intelektualnom i mentalnom planu. Roditelji protustranke su osobe starije životne dobi, oboje se nalaze u mirovini te iskazuju različite kronične zdravstvene teškoće, koje su izraženije kod oca AA. Kod AA postoji sklonost prekomjernoj konzumaciji alkohola kojeg konzumira gotovo svakodnevno. Roditelji protustranke svoje kapacitete ulažu u skrb o samima sebi te skrb o BA, koja ovisi o njihovoj svakodnevnoj skrbi, pomoći i nadzoru. Skrb za dijete, a posebice novorođeno dijete može biti vrlo iscrpljujuće te traži potpunu posvećenost roditelja zbog česte potrebe za hranjenjem (svakih nekoliko sati, noćna hranjenja i sl.); nepravilnih obrazaca spavanja koji izazivaju umor kod roditelja; potrebe za stalnim nadzorom koja iziskuje stalnu pažnju i prepoznavanje znakova gladi, umora ili nelagode; promjene u rutini roditelja koja sa sobom nosi smanjenje slobodnog vremena i zahtjeva prilagodbu novim okolnostima; emocionalnog i psihičkog pritiska (roditelji često osjećaju stres, nesigurnost i umor, posebice ako se prvi puta susreću s brigom o djetetu) te brojnih zdravstvenih potreba (redoviti pregledi pedijatra, cijepljenja, praćenje urednog razvoja i pravovremeno prepoznavanje potreba i eventualnih odstupanja od urednog razvoja). Zaključno, u obitelji postoji visoka razina rizika, odnosno postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju socijalni i psihofizički razvoj djece. I nadalje su potrebne intenzivne intervencije obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Iz mišljenja psihologa od dana 4.4.2025.g. proizlazi: „Uvidom u dokumentaciju dostupnu Područnom uredu Prelog te temeljem dosadašnjeg rada s obitelji vidljivo je da je BA osoba s više vrste oštećenja trajne naravi, a koje se očituju na tjelesnom, govornom, intelektualnom i mentalnom planu, a među kojima se ističu intelektualne teškoće u 4. stupnju. Radi se o trajnim promjenama u zdravstvenom stanju te o postojanje trajne i potpune nesposobnosti za rad, kao i postojanju prijeke potrebe privremene pomoći i njege druge osobe u punom opsegu. BA je osoba koja lakše komunicira oko jednostavnih osnovnih podataka, nego oko složenijih podataka. Određeni svakodnevni zadaci i radnje predstavljaju joj teškoće. Iz psihologijske obrade BA vidljivo je da je osoba umanjenih i ograničenih intelektualnih sposobnosti s obzirom na dob, da postiže povišenja na ljestvicama psihoticizma i neuroticizma koja ukazuju na anksioznu, zabrinutu osobu, sumorna raspoloženja, sklonu neobičnim stvarima koja se ne obazire na opasnost te osamljenu osobu koja se prema drugima zna ponašati neprijateljski. BA je osoba izvrsne emocionalne kompetentnosti te bliskosti s roditeljima. S obzirom na ograničene sposobnosti BA, a posebice u mentalnom aspektu, te opsežnu i trajnu potrebu pomoći i podrške drugih osoba u svakodnevnom funkcioniranju, ista nije u stanju ostvarivati sadržaje roditeljske skrbi te pružiti adekvatnu skrb i njegu mlt. djetetu zbog čega je ugrožena dobrobit novorođenog djeteta. S obzirom da su rizični čimbenici na strani majke dugotrajnog karaktera, povratak u obitelj za novorođeno dijete predstavlja neposrednu opasnost, ugrožava zdravlje i život. S obzirom da novorođeno dijete nije moguće povjeriti primarnoj obitelji majke zbog rizičnih čimbenika na strani majčinih roditelja, a uzimajući u obzir nisku kronološku dob djeteta za koju je potrebna adekvatna cjelodnevna i dugotrajna kvalitetna skrb, u interesu je malodobnog djeteta da se privremeno povjeri u udomiteljsku obitelj.“.
5. Obzirom na gore iznijeto, evidentno je kako u ovome trenutku povratak djeteta u primarnu obitelj nije u njegovom interesu obzirom da boravak istog u obitelji ugrožava njegov život i zdravlje, prije svega zbog činjenice da je majka osoba sniženih intelektualnih sposobnosti koja u vlastitom funkcioniranju nužno treba pomoć trećih osoba, da su njeni roditelji osobe lošijeg zdravstvenog stanja s time da je otac sklon konzumaciji alkohola, usmjereni prije svega na skrb o sebi samima, dok je mlt. DA dojenče koje zahtijeva potpunu posvećenost i brigu, a koju prema zaključku suda majka nije u mogućnosti pružiti, pa niti uz pomoć svojih roditelja, zbog čega, prema ocjeni ovoga suda, je najbolji interes mlt. djeteta da se i nadalje povjere na svakodnevnu skrb trećim osobama slijedećih 30 dana, sukladno čl. 152. st. 3. ObZ, a majka može održavati osobne odnose s djetetom na isti način kao što je to bilo određeno prethodnim rješenjem (čl. 153. st. 2. ObZ-a).
6. Eventualno podnesena žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje jer se radi o predmetu hitne naravi u kojem je radi zaštite zdravlja i samog života djece trebalo hitno odlučiti o predloženoj mjeri i bez saslušanja protustranke.
7. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 11. travnja 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9
2. BA, [adresa]
3. posebna skrbnica ZA, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25
