REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2414/2024-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL, radi prekršaja iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.16 t.1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12, 158/13 I 114/22) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška Klasa 211-07/24-2/37247 od 3.listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 22.listopada 2024. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik EL OIB [osobni identifikacijski broj] sin T, rođ. **.**.1937. u [adresa], s prebivalištem [adresa] i sa boravištem [adresa], državljanin RH-a, prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 25.kolovoza 2024. u 13,00 sati neprijavljeno boravio u [adresa] od ožujka 2024.godine iako ima prebivalište u [adresa] te nije u zakonskom roku od 15 dana u policiji prijavio svoj boravak.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.16 t.1. Zakona o prebivalištu, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Izriče
Ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana od primitkaove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Nova Gradiška izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljen proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu kako je istinito da je vlasnik obje kuće u [adresa] i 287 i ima prijavljeno prebivalište u kući broj 285, a s njim žive još nepokretna žena E i sin Z i njegova žena P koja ima dvije kćerke iz ranijeg braka, a u ožujku ove godine posvađao se sa sinom tako što je sin htio da OPG stave na snaju a okrivljeni to nije htio, pa ga je sin ružno psovao i prijetio se da će poteći krv i istjerao iz vlastite kuće pa je okrivljeni bio prisiljen otići živjeti u svoju drugu kuću na kbr.287 od ožujka, a nije se prijavljivao na novo boravište ili prebivalište jer se misli vratiti u svoju kuću kada sin ode u Njemačku, ali sada je kod kuće pola godine i neće da ide u Njemačku. Prekršajno nekažnjavan, umirovljenik sa 400,00 eura mjesečne mirovine te ima nepokretnu ženu, a i okrivljeni je operirao kuk i kreće se uz pomoć štake. Napominje da mu sin zaključa kuću kbr.285 i da je to njegova kuća jer će inače sve polupati i zapaliti, a sin ga je napao i 25.8.2024.godine zbog čega ga je prijavio policiji za nasilje u obitelji pa moli što blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a potvrda o isplaćenoj mirovini i osobnu iskaznicu okrivljenog.
.
4. Na temelju priznanja ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje da je neprijavljeno boravio od ožujka 2024. u [adresa] iako ima prijavljeno prebivalište u [adresa], pa je prekršaj učinio pošto je vlasnik obje kuće. Eventualno nasilje u obitelji sina Š prema okrivljenom i svađa sa sinom nije opravdan razlog da okrivljeni ne prijavi novo boravište ili prebivalište već eventualno treba prijaviti sina za nasilje u obitelji koji mu se navodno prijetio i istjerao iz vlastite kuće. Odredbom čl.4. st.1. Zakona o prebivalištu propisano je da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od nastanjenja pa se ponašao protivno i ovoj odredbi.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom ublaženu izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, teške osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa mjesečnom mirovinom i zaštitnim dodatkom 418,00 eura te ima nepokretnu ženu i dobi je od 88 godina i kreće se uz pomoć štake, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 11.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
