Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3885/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LI, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Solina, Upravnoga odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod Klasom: 211-04/24-01/460 i Ur.brojem: 2181-9-04-05/3-24-2 od 4. srpnja 2024., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u ublaženom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

II. Ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim Grada Solina, Upravnoga odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod Klasom: 211- 04/24-01/460 i Ur.brojem: 2181-9-04-05/3-24-2 od 4. srpnja 2024., okrivljena LI proglašena je krivom da je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura koju je dužna platiti u roku osam dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Uz kaznu, okrivljenica je na ime troškova prekršajnog postupka dužna naknaditi iznos od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, odnosno zbog osnove iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.

2.1. Okrivljenica je u prigovoru u bitnom navela da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se. Inače poštuje zakonske propise. Do sada je nekažnjavana te bi joj zapriječena novčana kazna značajno ugrozila egzistenciju jer ima mala primanja i koristi produženi rodiljni dopust radi brige o djetetu. Molila je sud da joj smanji novčanu kaznu. Da je ovaj postupak djelovao na nju i više neće činiti takve prekršaje. Molila je da je se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za počinjeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.

5. Cijeneći kao olakotne okolnosti okrivljeničino priznanje počinjenog prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja, što okrivljenica prema podacima u spisu do sada nije prekršajno osuđivana, što uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile značajnije štetne posljedice kao i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju (30,00 eura), Sud je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici za prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao novčanu kaznu u u znatno ublaženom iznosu od 50,00 eura, držeći da će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba članka 32. Prekršajnog zakona.

5.1. Okrivljenica se ponovo upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude.

6. Okrivljenica ničim nije dokazala da bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka od 13,27 eura, a koja je određena po prvostupanjskom tijelu i koja predstavlja najmanji iznos paušalne svote određene Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.) kao i da bi plaćanjem troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura, dovela u pitanje svoje uzdržavanje odnosno egzistenciju osoba koje je dužna uzdržavati. S obzirom na navedeno, ovaj Sud smatra kako nije dovedeno u pitanje da bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu bila ugrožena egzistencija okrivljenice ili osoba koje je okrivljenica dužna uzdržavati.

7. Sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Gradu Solinu, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeku za prometno redarstvo, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.