Poslovni broj: Pp-3898/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS zbog prekršaja iz čl. 289.st.4., članka 238. st.7. članka 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 i 108/1770/19 , 42/20 85/22 i 114/22), odlučujući o optužnom prijedlogu PU Zagrebačk4e I PPP klasa: 211-07/25-5/7170 i Urbroj: 511-19- 44-25-1 od 20.3.2025. nakon provedene glavne i javne rasprave održane 10. travnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] , prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 18.travnja 2024. god. u 15,10 sati u Zagrebu Slavonska avenija 11 kućni podbroj D :
pod broj 1.
kao vozač osobnog automobila reg oznaka ZG 2978JP kretao se prilaznim kolnikom parkirališta TC City centar-east (cestom s prednošću prolaska) u smjeru juga za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije prekršajnim nalogom I PPP Zagreb broj: 211-07/23-4/82687 u trajanju od 6 mjeseci , pravomoćan 30.12.2023. a izvršan 8.1.2024. god. pa izrečena mjera traje do 8.7.2024. god., kojom prilikom je došlo do prometne nesreće u trenutku kada je ušao u raskršće zadržavajući smjer kretanja ravno te u odnosu na drugo vozilo ZG 5166IU kojim je upravljao ES imao prednost prolaska,
- dakle, upravljao motornim vozilom "B" kategorije za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,
pod točkom 2.
-upravljao motornim vozilom reg oznake O u prometu na cesti kojem vozilu je istekla prometna dozvola za više od 15 dana ( istekla dana 8.3.2024.)
-dakle, upravljao motornim vozilom kojem je istekla prometna dozvola za više od 15 dana,
pod točkom 3.
-nakon prometne nesreće ostavio osobno vozilo reg oznake ZG 2978JP i napustio mjesto događaja uputivši se pješice a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu drugom sudioniku prometne nesreće niti je dočekao policiju na mjestu događaja.
-dakle, napustio mjesto nesreće ne ostavivši drugom sudioniku prometne nesreće podatke o sebi i vozilu koje je sudjelovalo u nesreći,
- čime je počinio prekršaj za djelo pod točkom 1) iz čl. 289.st.1. kž. po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za djelo pod točkom 2) prekršaj iz čl. 238.st.1. kž. po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo pod točkom 3. prekršaj iz čl. 176.st.2. kž. po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa mu se temeljem citiranog propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1.
novčana kazan u iznosu od 1500,00 eura
za djelo pod točkom 2.
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
za djelo pod točkom 3.
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
Temeljem odredbe čl. 39. Prekešjnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2260,00 eura ( dvijetisućedvjestošezdeteura).
II Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. IV Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Zagrebačk4e I PPP klasa: 211-07/25-5/7170 i Urbroj: 511-19-44-25-1 od 20.3.2025.pokrenula je prekršajni postupak izdajući optužni prijedlog protiv okrivljenika činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je dana 10.4.2025. pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga poziv je uredno primio pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, pa je sud zaključio da okrivljenik ne želi aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku pa je sud održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika.
3.Sud je pregledao DVD mjesta nesreće od 18.4.2024. u 15,10 sati na parkiralištu TC City –east iz kojeg je vidljivo da DVD sadrži dva video zapisa, jedan prikazuje snimku od dana 18.4.2024. od 15,10 sati a snimljeno je sjeverno parkiralište TC "City centar east" i prikazuje prometnu nesreću u kojoj je okrivljenik ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno u odnosu na drugo vozilo [registarska oznaka] koje je uzelo prednost okrivljeniku i nastao je kontakt- udarac.
3.1.Drugi video zapis pokazuje istu prometnu nesreću na način da je vozilo [registarska oznaka] u prvom planu izlazi na cestu s pravom prednosti a da se nije uvjerio da to može učiniti sigurno za sebe i druge sudionike u prometu te je snimljen trenutak kada okrivljenik svojom prednjom desnom stranom udara u prednju lijevu stranu navedenog vozila.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o pregledu DVD mjesta nesreće , zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja , Izvješće o počinjenom prekršaju ( list 4 spisa) obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP klasa: 211-07/23-4/82687 i Urbroj:
511-19-44-23- 1 (list 14 spisa) pravomoćan 30.12.2023. a izvršan 8.1.2024. god. te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6.Naime iz vlastoručno potpisane Obavijesti u smislu čl. 109.a Prekršajnog zakona i sadržaja Obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP klasa: 211-07/23- 4/82687 i Urbroj: 511-19-44-23- 1 (list 14 spisa) sud je utvrdio da je okrivljenik bio vozač osobnog automobila i sudionik prometne nesreće dana 18.4.2024. u 15,10 sati za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je valjanost prometne dozvole osobnog automobila ZG2978JP istekla 8.3.2024. dakle više od 15 dana, a iz Izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik napustio mjesto događaja ne ostavivši drugom sudioniku prometne nesreće podatke o sebi i vozilu koje je sudjelovalo u nesreći, dok je iz prekršajne evidencije razvidno da je prekršajno kažnjavan.
7. Time što je upravljao motornim vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, što je upravljao vozilom kojem je trajanje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana te što je kao sudionik prometne nesreće napustio mjesto nesreće ne ostavivši osobne podatke i podatke o vozilu koje je sudjelovalo u nesreći, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku nije našao olakotne okolnosti dok otegotnim sud uzima dosadašnju kažnjavanost što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja ( odluka PUZ I PPP 21-07/22-4/55251 od 30.8.2022. , broj 211-07/23-4/82687 od 2.11.2023. , presuda ovog suda Pp-4120/24 od 23.3.2024. i PP-12317/24 od22.11.2024 te presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2232/24 od 25.6.2024.)
9. Sud smatra da su izrečene novčane kazne primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Za djelo pod točkom 1) raspon kazne je od 1320 do 2650 eura, za djelo pod točkom 2) propisana je jedinstvena kazna u iznosu od 260 eura a za djelo pod točkom 3) raspon kazne je od 390 eura do 930 eura pa sud smatra da će upravo tako izrečenim novčanim kaznama izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati i na taj način utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje .
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer ovom presudom kažnjen zbog kršenja izrečene zaštitne mjere pa sud smatra da izricanje mjere na mjeru nije prikladno.
11.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašena krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjeren imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
12. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 29. ožujka 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okr . OSD [adresa]
2. OT PUZ I PPP
3.pismohrana-ovdje
