REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3078/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista IS, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OS, koje brani Zajednički odvjetnički ured Milenko Ščetar i Vesna Rajić, iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-4/80490, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 17.9.2024., na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 11. travnja 2025.g.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1955. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], umirovljenica, mjesečna primanja u iznosu od 350,00 €, prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi dana 12. kolovoza 2024. u 17,55 sati u Bukovju Križevačkom kbr.110, upravljala osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je radarskom kontrolom uređajem marke «LASERCAM 4», utvrđeno da se kretala u naselju brzinom od 94 km/h, a umanjeno za sigurnosnu razliku od – 10 km/h brzina iznosi 84 km/h, što je za 34 km/h brže od dozvoljene brzine,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. u vezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci Klasa: 211-07/24-4/80490, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 17.9.2024., oglasila je okrivljenicu krivom radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor nakon čega je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnila kako se smatra krivom za prekršaj stavljen joj na teret.
4. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Moli sud blažu kaznu i da joj ne izriče zaštitnu mjeru. Umirovljenica je, uzdržava se od mirovine u iznosu od 350,00 €.
5. U tijeku postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode na navedenoj lokaciji upravljala osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Navedeno osim iz obrane okrivljenice proizlazi i iz obrasca podaci o vozaču koji su dostavljeni od strane vlasnika vozila LS, koji je po primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio podatak kako je upravo okrivljenica kritične zgode upravljala njegovim vozilom. Nesporno je također utvrđeno da je u trenutku kada je vozilo snimljeno, isto snimljeno pri brzini kretanja od 94 km/h. Spornim se pokazalo da li je okrivljenica takvim svojim postupanjem ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.
6. Odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 € do 920,00 € kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene.
7. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
8. Iz činjeničnog opisa optužbe koja se okrivljenici stavlja na teret ne proizlazi ograničenje brzine koje je postavljeno na navedenom mjestu bilo prometnim znakom ili prometnim pravilom te na taj način nije bilo moguće utvrditi da li je okrivljenica kritične zgode ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret pa ju je sud primjenom odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
9. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 11. travnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
ZS v.r.
viša sudska savjetnica - specijalista:
IS v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Branitelju
3. Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga
