Poslovni broj: Pp-1077/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidija Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OŠ, koju brani odvjetnik Dragan Dramac, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23.) odlučujući o prigovoru okrivljene OŠ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 27. studenog 2024. Klasa: 340- 07/22-03/81469, nakon provedenog žurnog postupka, 11. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljena OŠ, kći O i M, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ekonomist, zaposlena u Hrvatskoj banci za obnovu i razvitak, neudana, bez djece, sa primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da do 21. prosinca 2023. kao vlasnica vozila ZG8777HD, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 23. kolovoza 2023. broj Klasa: 340-07/22-03/81469, koja joj je dostavljena 5. studenog 2023., nije u roku od 15 dana od dana dostave dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 11. prosinca 2022. u 11.12 sati u Zagrebu na lokaciji Gata 2

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. – 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena OŠ proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 663,61 EUR te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 26,54 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je, po branitelju, pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je bila vlasnica osobnog automobila ZG8777HD, koji je prodala **.**.2022. MŠ, s kojim je sklopila kupoprodajni ugovor, tako da u vrijeme počinjenja prekršaja više nije bila vlasnik tog vozila.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 23. kolovoza 2023. broj Klasa: 340-07/22-03/81469, razgledao je povratnicu o uručenju te obavijesti okrivljenici, pročitao je ugovor o kupoprodaji motornog vozila ZG8777HD od 2. kolovoza 2022.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

6. Naime, odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza vlasnika vozila da, na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave, koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona, da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da je u ovom predmetu odlučna činjenica da je osoba od koje su zatraženi podaci o vozaču vozila vlasnik vozila, jer ta odlučna činjenica predstavlja bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji može počiniti samo osoba s određenim svojstvom istaknutim u zakonskom opisu, a to je da je vlasnik vozila.

8. Međutim iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila proizlazi da je okrivljenica predmetno vozilo prodala **.**.2022. MŠ, [adresa]. Dakle, okrivljenica nije bila vlasnica vozila ni u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti u vrijeme dostave obavijesti o počinjenom prekršaju pa se u njenom postupanju nisu ostvarila bitna obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret.

9. Slijedom navedenog, s obzirom na to da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.

10. Budući da je okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenica

2. tužitelj

3. branitelj

4. spis