REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2191/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PD, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa:211- 07-23-4/60261, Urbroj: 511-12-29-21-1 od 19.08.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 11. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1956. [adresa], ime oca P i majke T, r. Ć, rastavljen, troje djece ( jedno malodobno) samohrani otac, umirovljenik (mjesečna primanja cca 500 eura), SSS, državljanin RH, Zagreb ,Lošinjska 26, prekršajno kažnjavan

K r i v  j e:

što je dana 09.01.2023. godine u 00:00 sati u mjestu MAKARSKA, ulica KRALJA P. KREŠIMIRA IV kućni broj 4 kućni podbroj (PP MAKARSKA) (vozila M1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik odnosno korisnik navedenog vozila na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-12-29/05-8-2252-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 24.12.2022. do 08.01.2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 26.06.2021. u 23:40 sati u mjestu PODGORA počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. i 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 233,33 eura (dvjesto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 350,00 eura (tristo pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa:211-07-23- 4/60261, Urbroj: 511-12-29-21-1 od 19.08.2023., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom ispitana je okrivljenik, te je vršen je uvid i pročitan je podnesak PU ZG postaja aerodromske policije Pleso Klasa: NK 214/02/22-16/3056, URBROJ: 511-19-48-22-1 od 23.12.2022., podnesak od PU ZG VII. Policijska postaja Zagreb broj: 511-19-33/8-10-2/1691-21 IT od 21.12.2021., podnesak od PU SD PP Makarska broj: 511-12-29/05-8-2252-1/2021 od 08. studenog 2021., dostavnica x2., obavijest od počinjenom prekršajnu 07.10.2021., podaci o vozilu te izvješće o počinjenom prekršaju od 26.06.2021., te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 23.09.2024.

5. Okrivljenik TD u svoju obranu iskazao je: "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Ostajem pri navodima iz prigovora te ističem ponovno da od 24. prosinca 2022. do 09. siječnja 2023. sam se nalazio u Londonu sa svojom kćerkom, te nisam zaprimio navedenu obavijest po kojoj bi trebalo postupiti. Okrivljeniku se predočava dopis PU ZG, postaja aerodromske policije Pleso od 23.12.2022., na koji isti odgovara da je navedenog datuma bio zaustavljen od policijskih službenika na aerodromu Pleso, te mi je uručeno neko pismeno koje sam ja potpisao, a iskreno u tolikoj žurbi i zbrci nisam vidio. Naime, maloljetna kćer već je bila u zrakoplovu dok su policijski službenici zatražili od osoblja da se pričeka sa polijetanjem upravo što smo dugo čekali taj mail koji je trebao doći. S obzirom na protek vremena, ne mogu vam ništa reći osim da tim vozilom upravljam samo ja. "

6. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

7. Imajući u vidu da okrivljenik nije osporavao navode sadržane u optužnom prijedlogu, sama okolnost što se ne osjeća krivim predstavlja njegov subjektivan stav prema počinjenom prekršaju, ali ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost.

8. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne ocijenio prijašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je sud izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma smatrajući da će se time postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, dana 11. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju,

4. U spis